Mahkemece; yoksulluk nafakasının takdiri ve artırılması kişilerin ekonomik güçleri oranında yapılması gerektiğinden, davalının 1167 TL aylık maaşının bulunduğu; ancak, nafaka ödemesi ve diğer kesintilerle davalının maaş almadığının anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmektedir. Dava, daha önce hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir....

Davalının yoksulluk nafakasının kısmen artırılması kararına dair istinaf başvurusu yönünden, TMK.nun 175.maddesi uyarınca lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olan davacı ve nafaka yükümlüsü davalının tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, davacı kadının zorunlu ihtiyaçları, nafaka ödedikten sonra geri kalan geliri ile davalının geçimini sağlama imkanı ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, yoksulluk nafakasının 900 TL artırılmasına ve yoksulluk nafakasının 1.200 TL olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Aile Mahkemesinin 2016/753 esas ve 2019/329 karar sayılı 09/02/2021 kesinleşme tarihli ilamı ile davacı kadın için bağlanan aylık 500 TL yoksulluk nafakasının iş bu dava tarihi olan 24/01/2022 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 455 TL arttırılarak aylık 955 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden sonraki her yıl TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının iştirak nafakasının arttırılması davasının KISMEN KABULÜ ile, Samsun 2....

aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 2.500,00 TL'ye çıkarılmasını, müşterek çocuk Aytekin Aygün için hüküm altına alınan aylık 400,00 TL iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....

Davacı karşı davalı kadın tarafından açılan dava ile yoksulluk nafakasının arttırılmasının talep edildiği, İzmir 11.Aile Mahkemesinin 2011/904 E., 2012/52 K.sayılı kararı ile, yoksulluk nafakasının aylık 500,00 TL'ye arttırılmasına karar verildiği, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 02/05/2012 tarih, 2012/8199 E,2012/11679 K.sayılı kararı ile, yoksulluk nafakasının aylık 130,00 TL arttırılarak aylık 430,00 TL'ye çıkartılmasına şeklinde hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, kararın 24/09/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....

Aile Mahkemesi'nin 2017/865 Esas sayılı ilamı ile davacı lehine 325 TL yoksulluk, müşterek çocuklar lehine aylık ayrı ayrı 300'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 2.000 TL'ye, müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının aylık ayrı ayrı 1.000'er TL'ye çıkartılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap ve birleşen dava davacısı dilekçesinde özetle; tarafların Aksaray 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/222 Esas sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ile birlikte davalı birleşen dosya davacısı lehine 200 TL yoksulluk, müşterek çocuklar lehine 150'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, sonrasında Aksaray 1....

Davacı vekili 29.11.2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince hükmedilen yoksulluk nafakası miktarına yönelik kararın kaldırılarak dava dilekçemizde talep edildiği gibi tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tarafların davacı lehine aylık 1.500,00- TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 8.000,00- TLdır. Buna göre; reddedilen nafaka miktarı aylık 600,00- TL'dan yıllık 7.200,00- TL olup kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla reddedilen nafaka miktarı yıllık sekizbin-TL'nı geçmemektedir....

Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Sayılı ilamı ile 22/01/2019 tarihinde 200 TL olan iştirak nafakasının 700 TL'ye, 300 TL olan yoksulluk nafakasının 350 TL'ye çıkartılmasına karar verildiği, kararın 20/03/2019 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 23/03/2020 tarihinde açıldığı, tüm dosya kapsamı, tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumları, müşterek çocuğun yaşı, eğitimi, ihtiyaçları iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedildiği tarihten bu yana geçen süre, ÜFE oranları göz önüne alındığında, mahkemece Üfe oranının da altında bir arttırım yapıldığı görülmekle, davacı kadının istinaf talebinin kabulü ile, kararın kaldırılmasına ,müşterek çocuk için bağlanan aylık 700 TL iştirak nafakasının aylık 1.000 TL’ye, davacı kadın için bağlanan aylık 350 TL yoksulluk nafakasının ise aylık 500'ye yükseltilmesine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklar lehine hükmedilen aylık 350'şer TL iştirak nafakasının 650'şer TL artırılarak, 1.000'er TL'ye çıkartılmasına, aylık 400 TL olan yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 700 TL artırılarak 1.100 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş; Davacı vekili, nafaka artış miktarlarını istinaf etmiştir. Davalı vekili, davanın kabulünü, nafakalara yıllık ÜFE-TÜFE kadar artış yapılmasına karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı isteminden ibarettir. İştirak nafakası bakımından: HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir....