İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarihli istinaf dilekçesinde özetle; İDM'ce ortak velayetin reddine karar verildiğini, bu durumun haksız olduğunu, öte yandan velayetin babaya verilmesi gerektiğini, babanın durumunun daha iyi olduğunu, ocuğun avrupa'da yaşayacağını bu durumun onun menfaatine olduğunu, ayrıca kişisel ilişkinin de genişletilmediğini, gerekçenin eksik olduğunu, şartlar değiştiği için yeniden kişisel ilişki kurulması gerektiğini bu nednelerle kararının kaldırılmasını, talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi ile birlikte terditli olarak açılan kişisel ilişkinin artırılması talebine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılması, velayetin değiştirilmesi omadığı takdirde müşterek çocuk ile baba arasında kurulu kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği saptanmıştır....
değiştirilmesi yönünden verilen Daire kararın HMK’nun 362/1- ç maddesi uyarınca KESİN, şahsi ilişki yönünden verilen Daire kararının ise tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2019/36 ESAS - 2020/468 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı baba tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12.04.2011 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuklardan Aleyna ve Emre'nin velayetlerinin babaya verildiğini, anne ile şahsi ilişki tesis edildiğini, davalının şahsi ilişki tesisine engel olduğunu, müvekkilini tehdit ettiğini, çocuklara anneleri hakkında kötü söylemlerde bulunduğunu, müvekkilinin çocuklar ile 10 yıllık sürede 2 kez icra kanalıyla görüşebildiğini, davalının müvekkilini arayarak Aleyna'yı almasını, okula yazdırmasını, artık bakamayacağını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2021 NUMARASI : 2020/557 E 2021/338 K DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/250 E 2020/442 K DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
Dosyaya dahil edilen tüm deliller ve çocukların Dairemizce de tespit edilen beyan ve istekleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, velayet değişikliğini gerektirir ve çocukların üstün menfaatine olan bir durumun ispatlanamadığı, davalı babanın çocuklara yönelik ihmal ve istismarına dair bir ispat bulunmadığı gibi, şahsi ilişkiyi engellediği hususunda da dosyaya yansımış bir delil olmadığı, şahsi ilişkinin icra kanalıyla tesis edilmesinin şahsi ilişkinin engellenmesi olarak nitelendirilemeyeceği, idrak çağında bulunan çocukların istek ve görüşlerine gerekli önemin verilmesinin Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin amir hükmü olması nazara alınarak, davalının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE : Davanın konusu velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Mahkemece velayetin değiştirilmesi talepli davanın reddine karar verildiği halde boşanma sırasında çocuk ile baba arasında kurulmuş ve devam eden şahsi ilişki kararı dikkate alınmaksızın ve herhangi bir talepte bulunmadığı halde çocukla baba arasında yeniden şahsi ilişki tesisine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus taraflarca istinaf konusu edilmediğinden kaldırma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul ettiğini, çocuğa bakabilecek durumda olmadığını, velayetin babaya verilmesini kabul ettiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile velayeti annede olan müşterek çocuk Ayşe Ecrin'in velayetinin davacı babaya verilmesine anne ile şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davayı davalının tehdidinden ötürü kabul ettiğini, çocuğun kendisi ile yaşamak istediğini çalışmaya başladığını belirterek velayetin değiştirilmesi yönündeki talebin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/392 Esas, 2019/457 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiğini, boşanma davasında davalının çocuk için nafaka istememesine karşın sonrasında iştirak nafakası dava açtığını, müvekkilinin çocuğunu görmek istediğinde davalının çocuğu annesine bırakarak başka bir erkekle kaçtığını öğrendiğini, Türk Medeni Kanunu gereğince çocuğun bakımını üstlenen kişinin çocuğun güvenliği ve sağlığını başka bir kişiye teslim edemeyeceğini tüm bu sebeplerle velayetin değiştirilmesi gerektiğini belirterek, küçük çocuğun annede bulunan velayetin kaldırılarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı ile boşandığını ve çocuğunun velayetinin kendisine bırakıldığını, çocuğun ihtiyaçları nedeniyle Alaşehir 2....
