Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/08/2020 tarih, 2020/268 esas ve 2020/259 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, anlaşmalı boşanma sonucunda müşterek çocuğun velayetinin davalı tarafa verildiğini, boşanma neticesinde müvekkil lehine şahsi ilişki kurulduğunu, davacının çocuğun şahsi gelişimi için anne ve baba sevgisinin ne kadar önemli olduğunu bildiğinden her fırsatta çocuğu ile iletişime geçmek istediğini ancak davalının 16 aylık kız çocuğunun müvekkil ile şahsi ilişki kurmasına izin vermediğini, bu durumun da Yargıtay Kararlarından da anlaşılacağı üzere velayetin değiştirilmesi sebepleri arasından sayıldığını, davalı yanın davacıyı şahsi ilişki tesisi için icraya başvurmaya mecbur bıraktığını, öncelikle bu davayı 16 aylık bebek Buğlem Taştan 'ın velayeti için açtıklarını, yaşça anneye muhtaç durumda olan kız çocuğunun davalı yanında bakım ve anne sevgisine muhtaç olduğunu, davalının Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde Uzman Çavuş olarak görevli olduğunu, davalı yanın görev yaptığı üstlerine...
Dosyaya dahil edilen tüm deliller ve çocukların Dairemizce de tespit edilen beyan ve istekleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, velayet değişikliğini gerektirir ve çocukların üstün menfaatine olan bir durumun ispatlanamadığı, davalı babanın çocuklara yönelik ihmal ve istismarına dair bir ispat bulunmadığı gibi, şahsi ilişkiyi engellediği hususunda da dosyaya yansımış bir delil olmadığı, şahsi ilişkinin icra kanalıyla tesis edilmesinin şahsi ilişkinin engellenmesi olarak nitelendirilemeyeceği, idrak çağında bulunan çocukların istek ve görüşlerine gerekli önemin verilmesinin Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin amir hükmü olması nazara alınarak, davalının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı baba, velayeti annede bulunan müşterek çocuk....'in velayetinin anneden alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine, müşterek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının davası velayetin değiştirilmesine yöneliktir. Davalı annenin ise kişisel ilişkinin kaldırılmasına yönelik harcı verilerek açılmış bir davası (TMK m 327 vd.) bulunmamaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2021 NUMARASI : 2020/557 E 2021/338 K DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, evlilik dışı dünyaya gelen ve tanıma yoluyla aralarında bağ kurulan küçük ... velayetinin anneden alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine, müşterek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kurulmasına karar verilmiştir. Davacının davası velayetin değiştirilmesine yöneliktir. Davacının kişisel ilişki düzenlenmesine yönelik dava dilekçesinde talebi bulunmadığı gibi harcı verilerek açılmış bir davası da (TMK m. 323 vd.) bulunmamaktadır. Davacı tarafça bu konuda bir ıslah talebinde de bulunulmamıştır....
değiştirilmesi yönünden verilen Daire kararın HMK’nun 362/1- ç maddesi uyarınca KESİN, şahsi ilişki yönünden verilen Daire kararının ise tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, 15.11.2013 ve 13.01.2015 tarihli dilekçelerinde, müşterek çocuk Bade için nafaka talebi olmadığını beyan etmiştir. Bu beyanı çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakasından feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
GEREKÇE : Davanın konusu velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Mahkemece velayetin değiştirilmesi talepli davanın reddine karar verildiği halde boşanma sırasında çocuk ile baba arasında kurulmuş ve devam eden şahsi ilişki kararı dikkate alınmaksızın ve herhangi bir talepte bulunmadığı halde çocukla baba arasında yeniden şahsi ilişki tesisine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus taraflarca istinaf konusu edilmediğinden kaldırma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2019/36 ESAS - 2020/468 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı baba tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12.04.2011 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuklardan Aleyna ve Emre'nin velayetlerinin babaya verildiğini, anne ile şahsi ilişki tesis edildiğini, davalının şahsi ilişki tesisine engel olduğunu, müvekkilini tehdit ettiğini, çocuklara anneleri hakkında kötü söylemlerde bulunduğunu, müvekkilinin çocuklar ile 10 yıllık sürede 2 kez icra kanalıyla görüşebildiğini, davalının müvekkilini arayarak Aleyna'yı almasını, okula yazdırmasını, artık bakamayacağını...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/250 E 2020/442 K DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
