"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların ortak çocuğu Miraç 05.06.2013 doğumludur. Velayeti elinde bulundurmayan baba ile ortak çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişkinin ortak çocuğun yaşı da gözetildiğinde yetersiz kaldığı anlaşılmaktadır....
günü bulunmayan milli bayramların ikinci günü için de kişisel ilişki hükmü kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma, nafaka ve kişisel ilişki tesisi talebine ilişkin olup; 2.Hukuk Dairesinin bozma kararına uygun karar verilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kesinleşen boşanma ilamında baba ile çocuklar arasında kurulan ve davacı tarafından değiştirilmesi istenilen "her hafta pazar günü sabah saat 10:00'dan 18:00'e kadar" şeklindeki kişisel ilişkinin, anneyi tüm hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacak nitelikte olduğu gibi çocukların da uzman raporundaki görüşleri kapsamında, okul durumu, babanın kişisel ilişki tesisi sırasında anneye yönelik olumsuz söylemleri nedeniyle, çocuklar yönünden de uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde, davacının baba ile çocuklar arasında, her hafta pazar günü kurulan kişisel ilişkinin iki haftada bir pazar günleri kurulması şeklindeki talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasının da içerir şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; davalı-karşı davacı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarı ve kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat taleplerinin reddi, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların müşterek çocuğu Yaman 14.02.2011 doğumludur ve taraflar...
Davacı-karşı davalı kadın; kusur tespitinde vakıaların eksik belirlenmesi, tazminat ve nafaka miktarı, kişisel ilişki, davalı-karşı davacı koca ise; her iki boşanma davası ve fer’ilerine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma ve çeyiz eşyası alacağı, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma talebine ilişkindir. Affedilen veya en azından hoşgörü ile karşılanan olaylar, boşanma davasında taraflara kusur olarak atfedilemez. Yapılan inceleme ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının ileri sürdüğü ve tanık beyanlarında geçen bir kısım olaylardan sonra tarafların barışıp birlikte yaşamaya devam ettikleri anlaşılmaktadır. Bu sebeple tarafların barışmalarından önceki olayların, taraflara kusur olarak atfı mümkün değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka- Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma ve kadının tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2009 (çrş.)...
Diğer yandan; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, ihtiyaçları ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında;müşterek çocuklar için hükmedilen tedbir nafakası ve iştirak nafakasına, karar verilmesi hakkaniyete uygundur. Davalı vekilinin bu nedenle yaptığı istinaf başvurusunun da reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. Ziynet eşyaları iadesi olmadığı takdirde bedelinin iadesi yönünden davalı vekili tarafından kararın istinaf edildiği anlaşılmakla; Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu ziynetlerin iade edilmemek üzere kocaya verildiği kanıtlanmış olmadıkça, aynen veya bedelinin iadesi esastır....
belirterek, 06/10/2018 tarih 6 4/15h-202 no'lu anlaşmalı boşanma kararının tanınmasına, velayet nafaka ve kişisel ilişkiye ilişkin kısımlarının ise tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönündeki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadının boşanma davasının fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarında yerel mahkemece verilen 18.03.2013 tarihli ilk hüküm; davalı-davacı erkeğin temyizi üzerine "davalı-davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının da kabulü gerektiğinden bozulmuş, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ileri incelenmemiştir....
