AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2020/544 ESAS 2022/768 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yardım Nafakası)|Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Necmettin Erbakan Üniversitesi Ereğli Ziraat Fakültesinde öğrenci olduğunu, anne ve babasının boşandığını, davalının müvekkili ile ilgilenmediğini, davalının muhasebeci olduğunu belirterek aylık 1000 TL yardım nafakasının yıllık ÜFE artışına bağlanarak lehlerine takdirini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2017/439 ESAS 2020/360 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 ile davalı Cemil Ad'ın 29/11/2015 tarihinde evlendiklerini, tarafların Samsun 1. Aile Mahkemesinin 22/07/2020 tarih ve 2020/159 E. - 2020263 K. Sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların bu evlilikten müşterek 19/12/2016 doğumlu Mahir Asaf Ad isimli bir çocuklarının bulunduğunu, 1. Aile Mahkemesinin verdiği kararla müşterek çocuğun velayetinin ortak velayet olarak bırakıldığını, ayrıca 1....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 ile davalı Cemil Ad'ın 29/11/2015 tarihinde evlendiklerini, tarafların Samsun 1. Aile Mahkemesinin 22/07/2020 tarih ve 2020/159 E. - 2020263 K. Sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların bu evlilikten müşterek 19/12/2016 doğumlu Mahir Asaf Ad isimli bir çocuklarının bulunduğunu, 1. Aile Mahkemesinin verdiği kararla müşterek çocuğun velayetinin ortak velayet olarak bırakıldığını, ayrıca 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iştirak nafakası talebine ilişkindir. Davacı kadının istinaf başvurusu incelendiğinde; Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK md.182/2). Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır (TMK md.331). İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.07.2009 gün, 3- 352 esas ve 348 karar sayılı ilamında da belirttiği üzere, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının değişmesi ve hakkaniyetin gerektirdiği hallerde taraflarca her zaman nafaka artırım davası açılabilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/214 ESAS 2020/503 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üniversite sınavlarına hazarlandığını, müvekkilinin annesinin asgari ücretle çalıştığını, bu yüzden davacının eğitim ve diğer masraflarını karşılayamadığını, davalının sigortalı ve yüksek maaşla çalıştığını, tüm bu nedenlerle davacı için aylık 1.500TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/214 ESAS 2020/503 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üniversite sınavlarına hazarlandığını, müvekkilinin annesinin asgari ücretle çalıştığını, bu yüzden davacının eğitim ve diğer masraflarını karşılayamadığını, davalının sigortalı ve yüksek maaşla çalıştığını, tüm bu nedenlerle davacı için aylık 1.500TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/713 ESAS - 2022/227 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"...boşanma sonucu velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk Egemen Ali için daha önce iştirak nafakası talebinde bulunulmamış ise de artan ihtiyaçlar,eğitim ve bakım giderleri sebebiyle aylık 1.250 TL.iştirak nafakasına hükmedilmesini"talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle"...yetkili mahkemenin Elmadağ Mahkemesi olduğunu,ayrıca müvekkilinin daha önceki evliliğinden olan iki çocuğu ile eşine de nafaka ödediğini,boşanma sırasında iştirak nafakası talep edilmediğini,davanın reddini"istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakası istemine ilişkindir. Tarafların Konya 2. Aile Mahkemesinin 2016/569 Esas- 2016/535 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 24/11/2016 tarihinde kesinleştiği, ortak çocuk Gözde Nur 'un velayetinin davacı anneye verildiği, çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmaktadır. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/414 KARAR NO : 2022/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/676 ESAS 2021/1119 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının babası olduğunu, üniversitede eğitim gördüğünü, davalının işçi olarak lokantada çalıştığını belirterek 1.500,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
