MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; aylık 100.00 TL olan iştirak nafakasının yeterli olmadığını belirterek, tedbiren 300.00 TL'ye ve hükümle birlikte 400.00 TL ye yükseltilmesine ve her yıl artış yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2019/269 ESAS - 2019/785 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki İştirak Nafakasının Artırımı davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Nazilli Aile Mahkemesinin 15/06/2005 tarihli ve 2004/837 esas 2005/334 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını ve müşterek çocuk Şengül Yurtsever'in velayetinin davacı anneye bırakılarak küçük lehine aylık 100,00- TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafakaya hükmedilen tarihte 1 yaşında olan çocuğun halen liseye gittiğini, aradan 14 yıl kadar uzun bir süre geçtiğini belirterek küçüğün artan ihtiyaçları dikkate alınarak nafakanın aylık 1.000,00- TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Nafaka artırma davasında nafakaya hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar geçen süre zarfında, çocuğun yaşının büyümesi, ihtiyaçlarının artması ve ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alınarak; iştirak nafakasının, TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, davacı annenin katkısı da nazara alınarak, küçük için iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmiş olması hakkaniyete uygundur. Ancak davalı babanın boşanma protokolünden kaynaklı çocuğun eğitim, öğretim, sağlık, giyim masraflarını karşılama yükümlülüğü bulunduğu, yine yıllık ÜFE artışları dikkate alındığında nafaka artış miktarı yüksektir....

İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....

Asliye (Aile) Mahkemesinin 2011/168 Esas ve 2013/93 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve aynı ilam ile davacı lehine aylık 200,00 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Furkan Efe lehine aylık 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süreçte nafaka miktarının son derece yetersiz kaldığını, müşterek çocuğun eğitim ve sağlık harcamaları bulunduğunu özetle belirterek, davacı için yoksulluk nafakasının aylık 900,00 TL ye ve müşterek çocuk için iştirak nafakasının aylık 1.400,00'er TL ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 2012/1074 Esas, 2013/1045 Karar sayılı ve 29/04/2014 kesinleşme tarihli ilamıyla müşterek çocuk Ayşe Gül Aksu için takdir edilen 150 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 200 TL arttırılarak toplamda aylık 350 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, nafaka miktarına her yıl kesinleşme tarihinde tefe-üfe ortalaması oranında artış yapılmasına karar verilmiştir....

Aile Mahkemesinin 08/10/2021 tarih, 2021/568- 710 E-K sayılı kararı ile özetle; dosya kapsamı, toplanan deliller, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, memleketin geçim şartları, enflasyon oranları, çocuğun yaşının büyümesi ile artan ihtiyaçları, TMK’nın 4. maddesi gerekçe gösterilerek, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/46 esas ve 2019/117 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk 09/06/2017 doğumlu Ali Ayaz Dok lehine hükmolunan aylık 600,00 TL iştirak nafakasının 400,00 TL artırılarak aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakaya her yıl TÜİK'in açıkladığı ÜFE oranlarınca resen artış uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, kararın yöntemince her iki tarafa tebliğ edildiği, davacı vekilinin süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özet ile; hükmedilen aylık 1.000 TL iştirak nafakasının müşterek çocuğun ihtiyaçlarını ve...

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; sözkonusu hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz 25.06.2014 tarihli 2014/3344 Esas ve 2014/10371 Kararı ile; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, yoksulluk nafakasının en azından TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması ve tarafların müşterek çocukları için hükmedilen iştirak nafakasının niteliği, çocukların yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları, nafaka yükümlüsü babanın gelir durumu nazara alınarak hakkaniyete uygun bir artırıma hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve niteleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş," gerekçesiyle hüküm bozulmuştur....

Aile Mahkemesi'nin 2017/865 Esas sayılı ilamı ile davacı lehine 325 TL yoksulluk, müşterek çocuklar lehine aylık ayrı ayrı 300'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 2.000 TL'ye, müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının aylık ayrı ayrı 1.000'er TL'ye çıkartılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap ve birleşen dava davacısı dilekçesinde özetle; tarafların Aksaray 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/222 Esas sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ile birlikte davalı birleşen dosya davacısı lehine 200 TL yoksulluk, müşterek çocuklar lehine 150'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, sonrasında Aksaray 1....

Sayılı dosyası ile müşterek çocuk T9 hükmedilen aylık 200 TL iştirak nafakasının 400 TL arttırılarak aylık 600 TL'ye çıkarılmasına ve dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 600 TL iştirak nafakasının davalı Ahmet'ten alınarak müşterek çocuk yararına kullandırılmak üzere davacıya ÖDENMESİNE,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davalı vekili davanın kabulünü, Davacı vekili ise lehe takdir edilen artış miktarını istinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Aksaray 1....