Somut olayda davacı kadın; aylık 350TL olan iştirak nafakasının 150TL artırılarak 500 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı kadının kabul edilen iştirak nafakasının artırılması davasında artırılan bir yıllık nafaka miktarı 1.800TL olup, bu miktar göz önüne alındığında davanın kabulüne yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle tarafların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Tarafların temyiz dilekçelerinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)...
Aile Mahkemesinin 2016/367- 660 E-K sayılı, 10/01/2017 kesinleşme tarihli kararı ile annesi Dilek Demir'e verilmesine hükmedildiği, eldeki bu dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; önceden hükmedilen 300 TL iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları ile müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerinin artması nedeniyle yetersiz kaldığını belirterek 1.700,00 TL artırımı ile aylık 2.000,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı, İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, Tarsus 2.Aile Mahkemesinin 12/10/2012 tarihli ve 2012/180 Esas, 2012/56 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocukları Ayşem Melek DEMİR yararına hükmedilen aylık 300,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren aylık 700,00 TL artırılarak, müşterek çocuk Ayşem Melek DEMİR yararına iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye...
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin ödemesi gereken nafaka miktarının üzerinde ödeme yaptığını, boşanma sonucunda yeni bir düzen kurduğunu, bunun için borçlandığını, kredi borçlarının olduğunu, kadının maden mühendisi olup yüksek maaşla çalıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 798,60 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1034,40 TL artırılarak 1833 TL ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili artırım miktarını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulü ile müşterek çocuk Efe Erbaş lehine verilen aylık 250 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.750 TL artırımı ile aylık 2.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuk lehine harcanmak üzere davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına nazaran nafaka artışının yüksek olduğunu, davanın reddi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava, iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir. TMK.'...
hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakalarının da toplam 100 TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle uygulanması gerekli HMK nın 341.maddesi uyarınca miktar veya değeri 4.400 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas 2005/235 Karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Somut olayda, davalı aleyhine artırılmasına karar verilen yoksulluk nafakasının yıllık artırım miktarının toplamı (100x12=1.200 TL), iştirak nafakasının yıllık artırım miktarı toplamı (150x12=1.800 TL) olduğu, söz konusu miktarların 4.400 TL'nin altında olduğundan hüküm kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde ön görülen 1.500,00 TL kesinlik sınırı 02/12/2016 tarihinden itibaren 3.000,00 TL'ye çıkarılmış, ek 1. madde ile de parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup, 01/01/2023 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir. Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde yıllık nafaka miktarı değerlendirilir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2012 tarih ve 2012/7371 esas 2012/ 10992 karar ve 12/01/2015 tarih 2014/13494 esas 2015/291 karar sayılı kararları). Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde, eş ve çocuklar için hükmedilen nafakaların ayrı ayrı kabul veya reddedilen yıllık nafaka miktarı değerlendirilir (Yargıtay 3....
Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile, davacının aylık 1.200,00 TL olan yoksulluk nafakasının 800,00 TL artırılarak aylık 2.000,00 TL'ye yükseltildiği, bir yıllık yoksulluk nafakası artış miktarının 9.600,00 TL'ye tekabül ettiği, müşterek çocuğun aylık 750,00 TL olan iştirak nafakasının 750,00 TL artırımı ile aylık 1.500,00 TL'ye yükseltildiği, çocuk için bir yıllık nafaka artış miktarının ise 9.000,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle miktar veya değeri 17.800,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu, davalının istinaf talebinin kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmakla, davalının nafaka artış miktarlarına yönelik istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2015 Taraflar arasındaki iştirak nafakası artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesi ile; ortak çocuk ... için ödenen aylık 300.00.- TL iştirak nafakasının, yetersiz olduğunu ileri sürerek; aylık 900.00.- TL ye yükseltilmesine ve nafakanın her yıl artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakasının aylık 500.00.- TL ye yükseltilmesine ve her yıl enflasyon oranında artırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2015/233 Esas 2016/263 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının 425,00 TL ye, davacı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakasının ise aylık 500,00 TL ye yükseltildiğini, mahkeme kararının tarihi dikkate alındığında nafaka miktarının çok düşük kaldığını, müşterek çocuğun lise öğrenimine başlayacağını, müvekkilinin maddi durumu el vermediğinden kirayı karşılayamadığını, davalının yarbay olup maddi durumunun çok iyi olduğunu ileri sürerek müşterek çocuk için hükmedilen aylık 425,00 TL iştirak nafakasının 1.100,00 TL ye müvekkili için ödenen aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının 1.250,00 TL ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....
