"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENİLEN :... DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.19.10.2011 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENİLEN:... DAVA TÜRÜ :Vesayet Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENEN:... DAVA TÜRÜ :Vesayet Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.26.09.2011 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyiz taleplerine yönelik incelemeye gelince; İlk derece mahkemesince, davacı kadın yararına 1.000,00 TL. tedbir nafakasına hükmedilen karara karşı, davalı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 194 ve devamı maddelerinde düzenlenen aile konutu hakkında verilecek şerhin boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar sonuç doğuracağına, boşanmaya karar verilmekle Türk Medeni Kanununun 195 ve devamı maddeleri uyarınca hüküm kurulamayacağına Türk Medeni Kanununun 199. maddesi uyarınca tasarruf yetkisinin sınırlanmasına dair delil gösterilmemesine, boşanma kararı verilmekle birliğin korunmasına yönelik karar verilememesine , müşterek çocuklar ... ve ... adına açılmış Türk Medeni Kanunu 364 ve devamı maddeleri uyarınca yardım nafakası davasının bulunmamasına göre davalı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 197. maddesi kapsamında tedbir nafakası talep etmiştir. Dava açılırken yatırılmış bulunan başvuru harcı, dava dilekçesinde yer alan bu talepleri de kapsar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Eşlerden birinin tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını düzenleyen Türk Medeni Kanununun 199. maddesi, evliliğin genel hükümleri içinde yer alır ve evlilik devam ettiği sürece aktif olan bir hükümdür. Evlilik sona ermişse, tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına gidilemez. Yabancı mahkemece tarafların boşanmalarına karar verilmiş, bu karar Türk mahkemesince tanınmış, tanıma kararı da kesinleşmiştir. Artık davacının, tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin talebi konusuz kalmıştır....
Davalı vekili Kocaeli 3.Aile Mahkemesinin 2018/460 E. sayılı birleşen nafaka dosyasında davalı ile ayrı yaşamaya başladıklarını, bu nedenle davalının tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına, çocuklardan Miray Buse ve Mana Sude için 4.000 'er TL, çocuk Yağız Aras için 3.000 TL ve davacı için aylık 3.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi talep etmiş, Kocaeli 4.Aile Mahkemesinin 2019/379 Esas sayılı dosyasında da; tarafların öncelikle zina nedeni ile, bu olmaz ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak boşanmalarına, çocukların velayetinin davacı anneye verilerek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası ile davacı için tedbir ve yoksulluk nafakasına ayrıca maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi istemi ile dava açılmıştır....
Davalı vekili Kocaeli 3.Aile Mahkemesinin 2018/460 E. sayılı birleşen nafaka dosyasında davalı ile ayrı yaşamaya başladıklarını, bu nedenle davalının tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına, çocuklardan Miray Buse ve Mana Sude için 4.000 'er TL, çocuk Yağız Aras için 3.000 TL ve davacı için aylık 3.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi talep etmiş, Kocaeli 4.Aile Mahkemesinin 2019/379 Esas sayılı dosyasında da; tarafların öncelikle zina nedeni ile, bu olmaz ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak boşanmalarına, çocukların velayetinin davacı anneye verilerek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası ile davacı için tedbir ve yoksulluk nafakasına ayrıca maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi istemi ile dava açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENİLEN :... DAVA TÜRÜ :Vasi Atanması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kısıtlanması istenilenin ölmesi sonucu davanın konusuz kaldığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2011 (Pzt.)...
