Davalı vekili Kocaeli 3.Aile Mahkemesinin 2018/460 E. sayılı birleşen nafaka dosyasında davalı ile ayrı yaşamaya başladıklarını, bu nedenle davalının tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına, çocuklardan Miray Buse ve Mana Sude için 4.000 'er TL, çocuk Yağız Aras için 3.000 TL ve davacı için aylık 3.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi talep etmiş, Kocaeli 4.Aile Mahkemesinin 2019/379 Esas sayılı dosyasında da; tarafların öncelikle zina nedeni ile, bu olmaz ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak boşanmalarına, çocukların velayetinin davacı anneye verilerek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası ile davacı için tedbir ve yoksulluk nafakasına ayrıca maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi istemi ile dava açılmıştır....
Davalı vekili Kocaeli 3.Aile Mahkemesinin 2018/460 E. sayılı birleşen nafaka dosyasında davalı ile ayrı yaşamaya başladıklarını, bu nedenle davalının tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına, çocuklardan Miray Buse ve Mana Sude için 4.000 'er TL, çocuk Yağız Aras için 3.000 TL ve davacı için aylık 3.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi talep etmiş, Kocaeli 4.Aile Mahkemesinin 2019/379 Esas sayılı dosyasında da; tarafların öncelikle zina nedeni ile, bu olmaz ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak boşanmalarına, çocukların velayetinin davacı anneye verilerek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası ile davacı için tedbir ve yoksulluk nafakasına ayrıca maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi istemi ile dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, davalı erkek adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde davalının tasarruf yetkisinin sınırlanmasını (TMK m. 199) talep ve dava etmiş, mahkemece verilen ilk hükümde davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2011 tarih 2010/2561 esas 2011/4027 karar sayılı ilamı ile "Dava, Türk Medeni Kanununun 199.maddesi gereğince davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması istemine ilişkindir. Taraflar ...ya vatandaşıdır. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 13/3 .maddesi gereğince, evliliğin genel hükümlerinin, eşlerin müşterek milli hukukuna tabi olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENİLENLER:1.... 2. ... DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Gerekçeli kararın kısıtlanması istenilen ...'a tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2011 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENİLEN:... DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kararın kısıtlanana tebliği ile tebligat parçasının dosyaya eklenerek yasal süre beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, Türk Medeni Kanununun 199. maddesine dayanan tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına yöneliktir. Mahkemece talep edilen tüm taşınır ve taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de; davaya konu Küçükhacılar Köyünde kain 1314 ve 1315 parsel sayılı taşınmazların 14.08.2008 tarihinde bu davadan önce satıldıkları, dosyadaki tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır....
birikimi üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını, bu hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir....
Davacının her iki ara karara konu olan talepleri gerek nafaka talebinin gerekse tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına ilişkin talebin konusunu teşkil etmemektedir. HMK.nun 389. Maddesi uyarınca tedbir uygulanarak mal veya değerin davanın konusu olması gerekmektedir. Bu doğrultuda ilk derece mahkemesinin gerek 06/04/2022 tarihli taşınmazın davacıya tahsisi tedbir isteminin reddi ara kararında gerekse 06/04/2022 tarihli davalının emekli maaşına tedbir uygulanması talebinin reddi ara kararında her hangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Sonuç olarak; Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2022/271 Esas sayılı 06/04/2022 tarihli her iki ara kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmaması nedeniyle davacı vekilinin tüm istinaf başvuru sebeplerinin HMK.nun 391/3. ve 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENİLEN:... DAVA TÜRÜ :Vasi Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesi gerekli görülen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1136 esas sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.31.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLANMASI İSTENİLEN :... DAVA TÜRÜ :Vasi Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekiline mahkeme kararının tebliğine ilişkin tebligat belgesi dosya içinde bulunmamaktadır. Tebliğ belgesinin eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2011 (Pzt.)...
