HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1421 KARAR NO : 2021/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIKAYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2021/19 2021/151 DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2012 tarihinde boşandıklarını, davalının bu karar ile kendisine yoksulluk ve iştirak nafakası ödediğini, iki defa nafakanın artırılması davası açtığını, en son 2016/134 Esaslı kararla iştirak nafakasının 300 TL'ye çıkartıldığını, aradan geçen sürede müşterek çocuğun ve kendisinin masraflarını karşılamakta zorlandığını iddia ederek iştirak nafakasının...
DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırımı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, tarafların Bafra 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "A-) Davacı karşı davalı T1 davalı karşı davacı T4 aleyhine açmış olduğu iştirak nafakasının artırılması davası yönünden; Asıl Davanın; 07/01/2021 tarihli itibari ile; HMK'nın 150. maddesi hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE, B-) Davalı karşı davacı T4'ın davacı karşı davalı T1 aleyhine açmış olduğu iştirak nafakasının azaltılması davası yönünden; Karşı Davanın KISMEN KABULÜ ile; Isparta 1. Aile Mahkemesinin 2017/706 esas, 2019/300 karar sayılı dosyası ile müşterek çocuk Yiğit Can Oral yararına takdir edilen 700,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 18/09/2020 itibari ile 150,00 TL indirilerek, aylık 550,00 TL olarak karşı davacıdan alınarak, karşı davalı T1'a verilmesine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ karşı davalı kadın hükmün; iştirak nafakasının azaltılmasına ilişkin karşı dava yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
(AİLE)MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dilekçesi ile; ... ....Asliye (Aile) ... Mahkemesi'nin 2009/... E-2010/... K sayılı kararı ile davalıdan boşandığını, boşanma davasında kendisi için hükmedilen 175 TL yoksulluk nafakasının 250 TL'ye, müşterek çocuk lehine hükmedilen 75 TL iştirak nafakasının 150 TL'ye arttırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmada verdiği beyanla nafaka ödeyecek maddi gücü olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Aile Mahkemesi’nde nafaka artırımı davası açıldığını, buna göre müşterek çocuk Emir Asaf Coşgun yararına 700,00 TL iştirak nafakası, müvekkili adına ise 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, değişen şartlar ve yaşam koşulları ile birlikte müvekkiline ve müşterek çocuğa ödenmesi gereken nafaka miktarlarının artırılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle müvekkili lehine 1.000 TL, müşterek çocuk için 1.500 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, Sakarya 1....
Aile Mahkemesi’nin 10.11.2017 tarih, 2017/680 esas, 2017/807 karar ve 10.01.2018 kesinleşme tarihli ilamı ile, velayeti davacı annede olan müşterek çocuk 15.04.2016 doğumlu Arın Uylaş için hükmolunan aylık 500 TL iştirak nafakasının, dava tarihi olan 26.06.2020 tarihiden itibaren geçerli olmak üzere 400 TL artırılarak aylık 900 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece hükmedilen nafakayı ödeyecek gücünün olmadığını, davanın reddinin gerektiğini belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : Dava; iştirak nafakasının arttırılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
Davada, müşterek çocuk için aylık 100,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 400,00 TL arttırılarak, aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş olup, artırılan nafaka farkının yıllık toplam miktarı 5.880,00 TL'yi geçmemektedir. Hüküm, arttırılmasına karar verilen yıllık nafaka farkı miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların, istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir (6100 sayılı HMK m.352). Yukarıda açıklanan nedenlerle; arttırılan nafaka miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Velayeti davacı annede bulunan müşterek çocuk lehine aylık 175,00' TL olan iştirak nafakasının istinafa konu yerel mahkeme kararı ile aylık 650,00 TL'ye çıkartıldığı, çocuk için bir yıllık nafaka artış miktarının (475x12=5.700) TL'ye tekabul ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 5.880 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, HMK 352 maddesi gereğince kesinlik sınırında kalan davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2020/283 ESAS 2020/519 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
TMK.nun 330.maddesindeki düzenleme, nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir, şeklindedir. TMK'nun 331.maddesi uyarınca da; durumun değişmesi halinde hakim nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırabilir. TMK.nun 328/1.maddesinde “Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.” hükmü mevcut bulunmaktadır. Nafaka artırma davasında nafakaya hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar geçen süre zarfında, çocuğun yaşının büyümesi, ihtiyaçlarının artması ve ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alınarak; iştirak nafakasının, TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekir....
