HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/913 KARAR NO : 2022/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/242 ESAS, 2021/109 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, boşanma sırasında tarafı için aylık 400 TL yoksulluk nafakası takdir edildiğini, geçen süre içerisinde takdir edilen nafakanın yetersiz kaldığını, bu nedenle takdir edilen nafakanın aylık 1.000 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/523 ESAS, 2020/643 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 14/11/2013 tarihli karar ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiğini, çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakası, davacı için aylık 300 TL yoksulluk nafakası takdir edildiğini, takdir edilen nafakaların geçen zaman içerisinde yetersiz kaldığını, bu nedenle müşterek çocuk için takdir edilen aylık 150 TL nafakanın aylık 650 TL'ye, davacı için takdir edilen aylık 300 TL nafakanın aylık 450 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Velayet, Nafak KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çocuğun anneanne ve dedesi yanında büyümesinin çocuğun üstün yararına olmadığını, bu sebeple dava sonuçlanıncaya kadar çocuğun geçici velayetinin müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, velayetin annede kalmasını gerektirecek bir sebebin bulunmadığını, müvekkiline çocuğuyla ilgilenmek onu en iyi şekilde büyütmek ve topluma faydalı bir birey haline getirmek istediğini, yıllardır devam eden çocuk hasretine son vermek istediğini, bu nedenle davalarının kabulü ile çocuk Buğlemsu Seyitoğulları'nın velayetinin değiştirilerek müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/350 KARAR NO : 2021/274 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2019 NUMARASI : 2018/883 ESAS, 2019/652 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 yılında boşandıklarını, boşanma ilamı ile davalı lehine aylık 1.250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, bu süreçte davacının çalıştığı fabrika ile olan hizmet akdinin feshedildiğini, işsiz kaldığını, davacının şu anda hiçbir geliri olmadığını ve çalışmadığını, bu nedenle davalı lehine hüküm altına alınan nafakayı...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2018/661 ESAS - 2020/865 KARAR DAVA KONUSU : Nafak KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04.06.2021 NUMARASI : 2020/107 ESAS, 2021/268 KARAR DAVA KONUSU : Nafak KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 30 yıldır evli olduklarını, bu evlilikten reşit 4 müşterek çocuklarının bulunduğunu, evlendiklerinden beri geçinemediklerini, davalının toplum içinde sürekli rencide ettiğini, kızı ve damadıyla bir olup hakkında asılsız şikayetlerde bulunduklarını, davalının kötü tutum ve davranışları sebebiyle müşterek haneyi terkettiğini, 7 aydır fiilen ayrı yaşadıklarını, rahatsızlıkları nedeniyle çalışamadığını, sürekli başkalarının yardımı ile geçindiğini, davalının emekli olduğunu, ek iş yaptığını, gelirinin iyi olduğunu, ancak kendisine hiçbir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2581 KARAR NO : 2022/1416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAHÇE ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/160 E 2021/73 K DAVA KONUSU : Nafak KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2021/176 E 2022/406 K DAVA KONUSU : Nafak KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf istemlerinin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Mersin 6....
Yukarıda anlatıldığı üzere, kusur derecelendirmesinin yapılmaması , mahkemenin kadının yoksulluk nafak ası ve tazminat taleplerinin, erkeğin manevi tazminat talebinin ret gerekçesinin yazılmaması, HTS kayıtlarının gerekçeli kararda tartışılmaması, dilekçede dayanılan vakıalar dikkate alınarak kusur yüklemesi yapılmaması nedeniyle denetime elverişli gerekçeli bir karardan bahsedilemeyeceğinden, yerel mahkeme kararının, esasına girilmeden münhasıran bu sebeplerle kaldırılmasına ve yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için yeniden yargılama yapılarak sonucuna göre karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine, sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına HMK. 353/1- a-6 maddesi gereğince kesin olarak karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Tarafların istinaf başvurusunun KABULÜ ile, şimdilik esası incelenmeksizin Gebze 1....
2022/848 Esas, 2023/234 Karar sayılı ilamı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Van Aile Mahkemesinin 2016/137 Esas ve 2018/519 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu boşanma kararı ile beraber müvekkil lehine 350,00 TL, müşterek çocukları Derya ŞAHİN lehine 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak neredeyse 4 yıl önce karara çıkan bu dosyada verilen 500 TL nafaka miktarı halen aynı kalmış ve günümüz koşullarında artan enflasyon dikkate alındığında bu rakam hiçbir şekilde geçim masraflarını bile karşılayamadığını, müvekkil bu ekonomik koşullarda zar zor kendi ihtiyacını gidermeye çalıştığını, müşterek çocuğun giderleri ve diğer giderlerini hiçbir şekilde karşılayamadığını, boşanma kararının üzerinden neredeyse dört yıl geçmiş olup hükmedilen bu nafak...
