AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2021 NUMARASI : 2020/350 ESAS, 2021/388 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafı lehine aylık 2.000 TL tedbir nafakası, müşterek çocuklar için aylık 500'er TL iştirak nafakası takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/414 ESAS, 2021/726 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin halen üniversite öğrencisi olduğunu, düzenli biş ve geliri olmadığı için davalı babasından aylık 1.500 TL yardım nafakası takdir edilmesi talebi ile iş bu dava açılmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında aylık 1.000 TL nafaka ödemeyi kabul ettiğini beyan etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2022/112 ESAS, 2022/422 KARAR DAVA KONUSU : Nafak KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın, dava dilekçesinde özetle; Elazığ 3. Aile Mahkemesinin 2020/283 Esas ve 2020/462 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 400,00 TL yoksulluk nafakasının 1.500,00 TL’ye artırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı erkek, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; “davanın kısmen kabulüne, Elazığ 3. Aile Mahkemesinin 2020/283 Esas ve 2020/462 Karar sayılı ilamı ile davacı yararına hükmedilen aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının, 1.000,00 TL’ye artırılmasına” hükmetmiştir....
Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusura daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafak isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m.175). Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-karşı davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yokslluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. 4-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m.186/1), geçimine (TMK m.185/3), malların yönetimine (TMK m.223,242,244,262,263,264,267,215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. Ve 186/3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2019/1023 ESAS, 2020/514 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evliliklerinin başından bu yana müvekkiline uygulanan fiziki, sözel, cinsel şiddet, tehdit, hakaretler ve özellikle alkol kullanımı sebebi ile evliliğin sürdürülemez bir hal aldığını, davalının maddi durumunun müvekkiline göre iyi olduğunu, çocuklarına hiçbir katkısının olmadığını, müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını karşılayamadığını, belirterek adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkili için dava tarihinden itibaren aylık 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/78 ESAS, 2022/44 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine takdir edilen aylık 350 TL yoksulluk nafakasının aylık 1.000 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davacının nafaka miktarının arttırılmasına yönelik talebinin esastan reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/199 KARAR NO : 2022/245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/968 ESAS, 2020/674 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; iş hayatındaki kötü gidişten dolayı yurtdışındaki işlerinin sonlandığını, İstanbul'daki iş yerleri üzerinde de çok sayıda icra takibi bulunduğunu, mevcut şartlarda ödemekle yükümlü olduğu yoksulluk nafakasını ödeyecek mali gücünün bulunmadığını, bu nedenle öncelikle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, mümkün olmadığı taktirde miktarının indirilmesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/417 ESAS, 2022/184 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma sırasında tarafı için takdir edilen aylık 1.300 TL yoksulluk nafakasının aylık 1.600 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, müşterek çocuklar için aylık 500'er TL iştirak nafakası takdirine karar verilmesini talep etmiştir....
OLAY VE OLGULAR 1.05.06.2015 tarihinde gelen ihbarda Kilis ilinden hareket eden 27 ATL 33 plakalı yolcu otobüsünde kaçak sigara olduğunun bildirilmesi üzerine, Kilis - Gaziantep karayolu Nafak mevkiinde önleme araması kararına istinaden durdurulan yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunan sanığa ait 3 çantada 79 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık talimat mercii tarafından alınan savunmasında, sigaraları çocuklarına içmeleri için götürdüğünü, suç olduğunu bilmediğini ifade etmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hüküm, 1.Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Gaziantep 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2019/311 ESAS, 2020/87 KARAR DAVA KONUSU : NAFAK KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, boşanma protokolü uyarınca müşterek çocuğun velayetinin anneye verilerek çocuk için aylık 500 TL iştirak nafakası, yine davalı anne için de aylık 500 TL yoksulluk nafakası takdir edildiğini, ilerleyen süreçte davalı annenin sigortalı olarak çalışmaya başladığını, yoksulluk şartlarının ortadan kalktığını, yoksulluk nafakasına ihtiyacının kalmadığını, yine işi ve yeni bir evlilik yapması nedeniyle müşterek çocukla yeteri kadar ilgilenemediğini, velayet görevlerini yerine...
