nun nüfusta 21.09.1999 olarak kaydedilen yaşının 21.09.1996 olarak tashihini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, yaşının düzeltilmesi istenen küçük ...'nun gerçek doğum tarihi yılının 21.09.1996 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne 21.09.1999 olarak yazıldığını ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş mahkemece sağlık kurulu raporu içeriği ile davacı tarafın talebinin uyumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenen ...'un Aydın İli İncirliova İlçesi ...'...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 10352139 sigorta sicil numarası ile 01.06.1976 tarihinde 28885 sicil numaralı Yapı K İnş.Koll.Şti. işyerinde işe başladığına dair bildirgenin 08.07.1976 tarihinde Kuruma intikal ettiği,işe giriş bildirgesinde sigortalının adı ... ... ,baba adı ...,doğum tarihi 1958,doğum yeri ...,nüfusta kayıtlı olduğu yer ... olarak yazıldığı, sigortalının imzası veya fotoğrafı olmadığı, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü’nün 29.01.2013 tarihli yazısında,davacı dışında ilçe nüfusuna kayıtlı 1961 doğumlu ... ve ... oğlu ... .../.../... kaydına rastlanmadığının belirtildiği, mahkemece duruşma zaptında 1958 ve 1961 doğumlu ... ... sorulmasına şeklinde geçtiği halde Nüfus Müdürlüğü’ne müzekkerenin sadece 1961 doğumlu ... olup olmadığının bildirilmesi şeklinde gönderildiği,bilirkişi raporunda 1958 doğumlu ... ... adlı nüfusta kimsenin kayıtlı olmadığı belirtildiği halde dosyada Nüfus Müdürlüğünden gelen yazı cevaplarında bu bilgiye rastlanmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne Baba K...ın Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ...'ın ... kızı olmadığının tespitine karar verilmiş olup hükmün bir kısım davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dilekçesinde; davacının kardeşi ...'ın 1984 yılında vefat ettiğini, gerçekte davalılar ... ve ...' nün çocuğu olan ...'ın nüfusta ... ve ...'ın müşterek çocuğu olarak kayıtlı olduğunu, bu durumun davacının kanuni mirasçılık durumunu olumsuz etkilediğini ve davalı ... ...' a hakkı olmayan mirasçılık sıfatı kazandırdığını, bu nedenle ...' ın, ... ve ...'ın çocuğu olduğu yolundaki nüfus k...ın iptali ile ... ve ...'nün müşterek çocuğu olarak nüfusa tesciline karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile; davalı 1975 doğumlu ...'...
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kayıtların İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı ... ile müvekkili ...'nin aynı kişiler olduğu, müvekkilinin evvela gerçek babası ... ile annesi ... 'in çocuğu ve 15/10/1969 doğumlu olarak 22/10/1969 tarihinde nüfusa tescil edildiği, daha sonra anne ve babasının boşandıklarını, müvekkilinin bu defa annesinin daha sonradan evlendiği ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta davacının ana-baba bir kardeşi olarak görünen ...'un yanlışlıkla bu haneye yazıldığını bildirerek, ...'un davacının annesi ... üzerindeki kaydının iptalini istemiştir. Yargılama sırasındaki açıklamalarda ise, ...'un aslında ...ve ... kızı olarak nüfusta kayıtlı bulunan ... adlı kişi olduğunu, davacının hanesine yanlışlıkla ... olarak kaydedildiğini, bu hanede evlenerek çocukları olduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece, tanık beyanlarının yeterli olmadığı gibi çelişkili de olduğundan itibar edilemeyeceği, davacı tarafından da DNA incelemesine kanıt olarak dayanılmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Bir davada olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Tarafların beyanlarına göre davada ... ile ...'un aynı kişi olduğu, ...ve ... kızı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, baba ve anne isminin nüfusta ... ve ... olduğunu ancak gerçek isimlerinin ... ve ... olduğundan bahisle düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının açıklamalarına başvurulmak suretiyle davacının ana ve babasına ait nüfus kayıtları ile buna ilişkin dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının bilgilerine başvurulmak suretiyle davacının nüfusta babası olarak kayıtlı kişi ile babası olduğunu iddia ettiği şahsa ait nüfus kayıt bilgilerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVAYA KATILAN : Nüfus Müdürlüğü Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının çocukları olduğu iddia edilen ancak nüfusta kayıtları bulunmayan ...ve ...in davacının çocukları olduğuna karar verilmesi istemine ilişkindir. Davaya Aile Mahkemesince bakılıp karar verilmiştir. Babalığın tespitine ilişkin davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan Daire dosyayı Dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfusta hatalı yazılan anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta hatalı kayıtların düzeltilmesi ve...nin nüfusa tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
