Mahkemece öncelikle murisin eşi Susana'nın mirasçılarını gösterir nüfus kayıtları çıkartılmalı, ardından nüfusta kapalı kayıt şeklinde görülen kayıtların UYAP üzerinden çıkartılması mümkün olmaz ise bu kayıtlar nüfus müdürlüğünden istenmeli, bilinmeyen kaydının neye istinaden konulduğu nüfus müdürlüğünden sorulmalı, bu kişilerin vatandaşlıktan çıkıp çıkmadığı araştırılmalı, vatandaşlıktan çıkmışlar ise vatandaşlıktan çıkma belgeleri getirtilerek hangi devletin vatandaşlığına girdikleri ve buna göre vatandaşı oldukları devletteki nüfus kayıt bilgileri Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğünden sorulmalı, bu bilgiler tespit edilebilir ise ilgili devlete yurt dışı istinabe talebi yazılarak mirasçılarını gösterir nüfus kayıtları istenmeli, kayıtları bulunan ancak mirasçısı olmadığı tespit edilen kişiler yönünden miras payının devlete intikal edeceği de göz önünde bulundurularak mirasçılık belgesi tanzim edilmelidir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/140-227 esas karar sayılı kararı ile nüfus kaydında ... olarak geçen annesinin "..." olarak tespit edildiğini, tescile karar verilmemiş olması nedeni ile nüfusta kayıtların düzeltilmediğini bildirerek nüfus kaydında yer alan anne adının ... olarak düzeltilerek nüfusa işlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, sonucu itibarı ile soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Dava sonucunda verilen kararın davacının annesi olarak kayıtlara tescilini istediği ve nüfus kaydına göre sağ olan ...'nun hukukunu yakından ilgilendirdiği dikkate alınmadan davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere, özellikle; mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma ilamında açıklanan esaslara, dosyadaki bilgi ve belgeler ile tanık beyanı, davacının murisiyle aynı ve benzer isimde nüfusta kayıtlı başka birisinin olmamasına, muris adına düzenlenen işe giriş bildirgeleriyle, sigortalı sicil kartları birlikte değerlendirildiğinde; ... adına kayıtlı..... sigorta sicil numarasında..... ismine bildirilmiş olan çalışmaların davacının murisi ......ait olduğunun belirgin olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Tespit ve Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... T.C. kimlik numaralı ... ile ... Arap Cumhuriyeti vatandaşı...in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Re'sen UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde; ... T.C. kimlik numaralı ...'ın güncel nüfus kaydında, 15.01.2018 tarihinden itibaren aynı zamanda ......
in kaldığının ve nüfusa ölüm kaydının işlenmediğinin belirtildiği, geri çevirme kararımız üzerine adı geçen davalının kesin olarak öldüğü bilinmediğinden nüfusta ölüm kaydının işlenmediği anlaşıldığından dosyanın sürüncemede kalmaması için tek mirasçı olarak kalan oğlu ...'in adresi tespit edilerek mahkemenin gerekçeli kararı ile idarenin temyiz dilekçesinin yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece,nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacının murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince bu yönde bir "tespit kararı" verilmesi gerektiği ve iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ......
Mahkemece yapılan araştırmalara rağmen ...’nın mezarı ise tespit edilememiştir. Dahili davalılar ve tanıklar davacının iddiasını doğrulamakta iken ...’in kardeşi olarak nüfusa kayıtlı olan ... sonradan verdiği beyanında ve temyizinde davacının ...’in değil nüfusta kayıtlı olmayan Suriye’de evlenen ... adlı başka bir kardeşinin çocuğu olduğunu belirttiği görülmüştür....
keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
