T20 - [16274- 72768- 66901] UETS DAVALI : T21 - Mermerli Mah Şehit Aycan Aksoy Cad No:63 Menemen/ İZMİR MİRAS BIRAKAN : T22 - - DAVA : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Menemen 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/2021 Tarih 2021/206 Esas 2021/302 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi TC kimlik numaralı T22 05/03/1930 yılında vefat ettiğini, 1934 yılında kabul edilen Soyadı Kanununun sadece sağ kişiler için geçerli olduğunu, kanunun yürürlüğü girdiği tarihten önce vefat edenlerin soyadı olmaksızın nüfusta kayıtlı olmaya devam ettiğini, bu sebeple Ayşe'nin kanunun kabul ve yürürlük tarihinden uzun yıllar evvel öldüğünü, ancak ona dahi soyadı verildiğini, bu durumun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad ve Soyadı Değişikliği Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada evlilik dışı doğup anne hanesinde kayıtlı ancak babası tarafından tanınması nedeni ile babasının soyadı olan "..." soyadını taşıyan küçüğün soyadının anne soyadı olan "..." olarak ve "..." olan adının da "..." olarak değiştirilmesi istenilmiş, mahkemece soyadı değişikliğine ilişkin istemin feragat nedeni ile reddine, adın değiştirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş olup hükmün fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece fer'i müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ret kararıda fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Kimlik bilgileri yalnızca nüfus kaydına göre düzeltilebileceğinden o kişinin öncelikle soyadı almış olması gerekir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, bu gibi durumlarda tapu malikinin davacının ileri sürdüğü kişi ile aynı şahıs olduğunun kanıtlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmesi gerekmektedir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün ikinci bendindeki '' ...taşınmazda malik ...'ın soyadının... olarak tashihen tesciline, ....'' ibaresinin çıkartılmasına, yerine '' ... taşınmazda maliki ... ile davacının mirasbırakanı ... T.C. Kimlik numaralı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : NÜFUSTA İSMİN DÜZELTİLMESİ KARAR : İzmir 20....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : NÜFUSTA SOYADI DÜZELTİLMESİ İSTEMİ KARAR : İzmir 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Hemen belirtilmelidir ki, Soyadı Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce ölen kişiler soyadı alamayacaklarından, bunlar yönünden asıl olan nüfus kayıtlarına göre tapu kayıtlarının düzeltilmesi ise de bu kişilerin tapuda mirasçılarının adlarına intikal yaptırabilmesi açısından tapu kaydında adı geçenlerle aynı kişi olduğunun tespitinin istenilmesinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilmelidir. Hâl böyle olunca mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen ‘... Karısı ...’nin ölüm tarihinin 1921 yılı olduğu kayıtlardan anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacının murisinin Soyadı Kanunu'ndan önce öldüğü açıktır.“... karısı ...”'nin artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden, Soyadı Kanunu'ndan önce öldüğü de gözetilerek tespit kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olan soyadın "... " olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, Yozgat ili, Kadışehri ilçesi, Yanık Köyü, 104 cilt, 19 aile sıra no, 16 sıra no ile nüfusta kayıtlı bulunduğunu, çocuklarının babası olan... ile boşanmış olup halen kızlık soyadı olan ... soyadını taşıdığını, boşanmış olduğu eşinin 2004 yılında vefat etmesi nedeniyle tüm çocukları ile birlikte yaşadığını ve çocukları ile aynı soyadı taşımak istediğini belirterek nüfus kayıtlarında "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirme ise Hakime aittir....
'in kayden H..... olan anne adının B… …. olarak düzeltilmesi; davacı H..... tarafından açılıp bu dosya ile birleştirilen davada ise nüfusta H..... üzerine kayıtlı M........'ün kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece, 17.03.2002 doğumlu M........ 'ün Aydıncık E… … Köyü Cilt No:7 Hane No:125'teki nüfus kaydının iptaline, gerçek annesi olduğu anlaşılan B.... E...'in Aydıncık E… … Köyü Cilt No:7, Hane No:83'teki kızlık hanesine baba yönünden nesepsiz ve ayrıca soyadının E… … olarak tashih edilmek suretiyle kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki bilgi ve belgelerden kaydı düzeltilmesi istenen M........ Y..... A..... 'ün annesinin H..... olmayıp, B… …. E… … olduğu kanıtlanmıştır....
Uyuşmazlık ve hüküm nüfusta soyadı düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2009 (Pzt.)...
