ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/105 ESAS 2019/253 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2019 Tarih 2019/105 Esas 2019/253 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında anne hanesinde Bağdayi adının yazılı olduğunu, Bağdayi'nin üvey annesi olduğunu, gerçek annesinin Kubar olduğunu, ayrıca nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 24/03/1959 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin ise 24/03/1952 olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlıkların ileride sıkıntı vermemesi için anne hanesinde yazılı olan Bağdayi'nin silinerek gerçek annesi olan Kubar'ın adının yazılmasını, doğum tarihinin de 24/03/1952 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

Aynı şekilde doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır. Somut olayda ,davacı, kayden 27.10.1954 doğumlu olup, doğum tarihinin 27.10.1957 olarak düzeltilmesini talep etmiştir.Davacıya ait aile kayıt tablosu dosya içerisine getirtilmiştir. İncelenmesinden; davacının doğum tarihinin 27.10.1954 olduğu, tescil tarihinin 1954 olduğu, 3 kardeşinin olduğu ve doğum tarihleri yönünden yaş değişikliğine engel halinin olmadığı anlaşılmıştır. Davacıya ait doğum tutanağı dosya içerisine getirtilmiş, davacının doğum tarihinin 27.10.1954 olduğu anlaşılmıştır....

Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...

ın nüfusta 01.01.1995 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1992 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece veraset belgesi verilmesinin nüfus kayıtlarıyla mümkün olduğu, miras bırakanın doğum ve ölüm tarihlerinin bilinmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesinde doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusta kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağından, davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur. Somut olayda davacı; miras bırakan ... kızı ...'un halası olduğunu ve bu kişinin nüfusta kaydının bulunmadığını, babası tarafından mirasçılık belgesinin alındığını, miras bırakana ait taşınmaz hissesi olduğunu belirtmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının Durmuş ve Havva olan baba ve anne kaydının gerçek babası Latif, annesi Meren olarak ve 01.07.1934 olan doğum tarihinin de 01.07.1935 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Latif ve Meren kızı 01.07.1935 doğumlu olduğu halde, evliyken yangından sonra yapılan yerel yazımda eşi hanesine Durmuş ve Havva kızı 01.07.1934 doğumlu olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın giderilmesiyle, davacının Latif ve Meren kızı, 01.07.1935 doğumlu olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/01/2020 tarih 2019/236 Esas 2020/10 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin Ağrı ili, Doğubeyazıt ilçesinde kayıtlı olarak nüfusta doğum tarihinin 08/01/1990 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 20/01/1985 olduğunu, nüfus memurlarının hatası soncu doğum tarihinin nüfus kayıtlarında yanlış işlendiğini, bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığını, yol çevirmelerinde kimlik kontrollerinde arkadaşlarından farklı muameleye maruz kaldığını, kimliğinin sahte olduğunuldan şüpelenildiğini, kimliğini gören her kişiye açıklama yapmak zorunda kaldığını, arkadaş ortamında çocuk olduğunun söylenerek alay edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile nüfus kayıtlarında 08/01/1990 olarak geçen doğum tarihinin 20/01/1985 şeklinde düzeltilerek nüfusa kaydedilmesine...

Kimlik numaralı kaydının tüm kayıtlardaki doğum tarihinin de düzeltilecek şekilde son kaydındaki T.C. Kimlik numarasına göre eşleştirilmesi yönünde karar verilmesi halinde yanlışlığın giderileceği belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. T2 ve T3 çiftinin aile nüfus kaydı incelendiğinde; T.C. Kimlik numaralı çocukları T1'nin doğum tarihinin 16/09/1979 olarak gözüktüğü, T.C. Kimlik numaralı çocukları Melek Esenlik'in 22/09/1979 doğumlu olarak gözüktükleri bu şekilde kardeş olarak nüfus kaydında diğer kardeşleri ile birlikte bu kayıtların var olduğu anlaşılmaktadır. T1 kaydından eşi ve çocuklarının gözüktüğü T1'nin tescil tarihinin 09/04/1980 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Melek Esenlik kaydı incelendiğinde; bekar olarak gözüktüğü, nüfusa tescil tarihinin 26/09/1979 olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır....

Kimlik numaralı kaydının tüm kayıtlardaki doğum tarihinin de düzeltilecek şekilde son kaydındaki T.C. Kimlik numarasına göre eşleştirilmesi yönünde karar verilmesi halinde yanlışlığın giderileceği belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Açılan dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Hasan Külte ve Ümmühan Külte çiftinin aile nüfus kaydı incelendiğinde; T.C. Kimlik numaralı çocukları Melek Külte'nin doğum tarihinin 16/09/1979 olarak gözüktüğü, T.C. Kimlik numaralı çocukları Melek Esenlik'in 22/09/1979 doğumlu olarak gözüktükleri bu şekilde kardeş olarak nüfus kaydında diğer kardeşleri ile birlikte bu kayıtların var olduğu anlaşılmaktadır. Melek Külte kaydından eşi ve çocuklarının gözüktüğü Melek Külte'nin tescil tarihinin 09/04/1980 tarihi olduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfusta 10.3.1995 doğum tarihli olarak görünen oğlu Mehmet ...'ın 17 yaş içinde olduğu ve buna göre yaşının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Mehmet ...'ın doğum tarihinin 10.3.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....