İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/165 esas, 2022/490 karar sayılı kararında:"Davacı tarafça, davacının 01.05.1988 tarihinde doğduğu, nüfus kayıtlarına da bu doğum tarihinin tescil edildiği, davacının babasının oğlunun bir an önce askere gitmesi ve asker olmasını istediği için 30.12.2005 tarihinde Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yaş tashihi davası açtığını, dava neticesinde davacının doğum tarihinin 01.05.1987 olarak tashih edildiği belirtilerek nüfusta kayıtlı olan 01.05.1988 doğum tarihinin iptali ile doğum yılının 01.05.1987 olarak nüfusa tesciline karar verilmesi talep edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas, 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; davanın kabulüne, Düzce İli, Cumayeri İlçesi, Çelikdere mahallesi Cilt no:24 hane no:18, BSN:249 da nüfusa kayıtlı Aziz ve Hanife oğlu TC nolu T1 doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesine dair karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının iddiasına dayanak olarak hiçbir belge sunmadığı halde sadece tanık beyanı ile davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; doğum tarihinin 15/03/1985, tescil tarihinin ise 02/12/1986 olduğu görülmektedir....
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Mahkemece; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için, davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin Eyüp Eyüp 2....
Davacı ..., mahkemeye verdiği 5.8.2005 tarihli dilekçe ile hükümde yanlışlıkla 1940 doğumlu yazıldığını oysa nüfusta 1948 doğumlu olması nedeniyle kararda doğum tarihinin 1948 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10.8.2005 tarihinde evrak üzerinden yaptığı inceleme sonucu düzeltme talep edilen kararın kesinleşmesi ve tapuya tescil edilmesi nedeni ile ancak müstakil açılacak tapudan doğum tarihinin teshihi davası ile düzeltilebileceğinden davalının muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
in doğum tarihinin 18/08/1995 olarak nüfusta tashihi ve tescili suretiyle küçüğün kişisel durum sicilindeki kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-5 bendi gereği kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesi yönündeki istemlerin kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu, gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine Keşan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava nüfusta yaş tashihi davası olduğu davanın TMK , HMK 2/2 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile Mahkemesinin görevsizliğine karar verdi. Somut olayda, davacılar müşterek çocukları Aycan'ın yaşının düzeltimini talep etmişlerdir. Yaş tasihi talebi kişisel sicil durumunda düzeltime ilişkin olup 6100 sayılı HMK 382....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı kayden 10.10.1966 doğumlu olup, doğum tarihinin 10.10.1971 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
ın evlilik içinde doğum nedenine dayalı olarak nüfusa tescil edilen 2009 doğumlu...'ın gerçek babasının 1970 doğumlu ... olmadığı iddia edildiğinden dava soybağının reddi ve buna ilişkin olarak nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Soybağının reddine ilişkin hükümlerin inceleneceği mahkemede Aile Mahkemesi olduğundan uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davacının doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmesi ve mahkemenin de davayı kabul ederek davacının 22.02.1972 olarak görünen doğum tarihinin 22.02.1968 olarak düzeltilmesine karar vermesi, yukarıda da değinildiği gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili bulunduğunun kabulünün gerekmesi; davacının nüfusta görünen 22.02.1972 doğum tarihine göre 09.09.1974 tarihinde ilkokula başlamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olması; dinlenilen tanıkların beyanlarının davacının iddiasını doğrulaması, dosya kapsamı, mevcut delil durumu, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararının klasik yaş tashihi olmayıp kayıt tashihi ile ilgili bulunduğu" gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir...
kayıtlarının sağlıklı işlenmediğinin bir göstergesinin ise, 12.09.1961 tarihinde verilen nüfus cüzdanı olduğunu, ilgili nüfus cüzdanında doğum tarihinin 01.01.1956 olarak gösterildiğini, yeni nüfus kaydında ise doğum tarihinin 01.02.1956 olarak belirtildiğini, kaldı ki davacının doğumunun 07.09.1957 yılında Nüfus Müdürlüğü'ne tescil edildiğini, tescil tarihinin gerçek doğum tarihine göre hayatın olağan akışına daha uygun olduğunu, bahsi geçen yanlışlığın, tecrübe ve birikim olarak mesleğinin zirvesinde olan davacının 65 yaş şartı sebebiyle 2 yıl erken emekli olmasına sebep olacağını, yanlışlığın düzeltilmesinin tek nedeninin, davacının öğretim üyesi olarak öğrencilere eğitim - öğretim birikimini daha uzun yıllar aktarabilme aşkı olduğunu beyanla davacı Bilal-i Habeş Gümüş’ün nüfus kaydındaki 01/02/1956 şeklindeki hatalı doğum tarihinin 23/06/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Her ne kadar davacı taraf,gerçek doğum tarihinin 01.01.1956 olmasına rağmen ölen kardeşinin doğum yılı olan 01.01.1954 tarihinin doğum tarihi olarak nüfusa şifahen bildirilerek tescil edildiği iddiası ile doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;davacının az yukarıda belirtildiği üzere dosya arasında yer alan doğum tutanağına göre nüfusa öncelikle doğum tarihinin 01.01.1959 olarak bildirimde bulunularak tescil ettirilmiş olduğu, davacının 01.01.1959 olan doğum tarihi ise Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1961/353 E.-367 K. sayılı ilamı ile 01.01.1954 olarak tashih edilmiştir....
