"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının nüfusta anneleri olarak gözüktüğü davalı çocukların gerçekte anneleri olmadığının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, çocuğun ana ile soybağı doğum ile kurulduğundan anne ile çocuk arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davaların soybağının düzeltilmesi olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davalılar ..... ve ......'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/345 KARAR NO : 2020/1639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 NUMARASI : 2016/593 ESAS - 2017/618 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı dava dilekçesinde özetle; bir takım ailevi sebeplerden dolayı babasının nüfus kütüğüne doğum tarihini 21/03/1985 olarak kaydettiğini, bu durumun memuriyete ilişkin çoğu sınavlara başvuru yapmamayla birlikte çeşitli sosyal mağduriyetlere sebep olduğunu beyanla doğum tarihinin 13/09/1989 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece; "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1972 olan doğum yılının 1958 olarak düzelmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde gerçek doğum tarihinin 01.04.1958 olmasına karşın her nasılsa nüfus kütüğüne 01.04.1972 doğumlu olarak yazıldığını, bu durumun özel ve resmi işlerde sorun yarattığını ileri sürerek doğum tarihinin, ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1958 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre kayıt düzeltme istemine yöneliktir. Bu tür davalar özellikleri itibarı ile kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Hakim doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir....
Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta yanlış yazılan anne baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesince ise davanın nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından; davacının, gerçek anne ve babasının ... ve ... ... olduğu, halde evlatlık verilmesi nedeni ile nüfus kayıtlarında anne ve baba olarak davalılar ... ... ve ... ...'un yazıldığını ileri sürerek, anne ve baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açtığı, davacının doğum tarihinin, davalı gerçek kişiler ve dava dışı ... ... ve ... ... evlenme tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'in nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 28.02.1985 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen ablasının nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 06.01.1989 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/231 KARAR NO : 2021/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHLAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/64ESAS- 2020/144KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Doğum tarihi olarak nüfusta 11/09/1994 olarak kaydedildiği, gerçekte doğum tarihinin 01/12/1996 olduğunu, bu nedenle müvekkilinin doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 01/12/1996 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; İspatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dinlenen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere davacının, kardeşi Hüseyin Yelgin'den (01.02.1967 doğum tarihli) daha büyük olduğu ve davacı doğduğunda davacının dedesi Tursun Yelgin'in (15.11.1961 ölüm tarihi) hayatta olduğu değerlendirildiğinde ve davacının nüfus kaydındaki doğum tarihi olan 06.04.1968 tarihinin doğru kabul edilmesi halinde, davacının 16.09.1972 tarihinde yani dört buçuk yaşında iken ilkokul birinci sınıfa başlamasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı değerlendirilmekle davacının gerçekte doğum tarihinin 01.11.1960 tarihi ile uyumlu olacağı anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilerek (Benzer Yönde Van Bölge Adliye Mahkemesi 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, davacı nüfusta ve gerçekte 1934 doğumlu olduğu halde taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin 1922 yazıldığını bunun nüfus kaydındaki gibi düzeltilmesini istemiştir. Dava bu niteliğine göre, tapu kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin olup, inceleme Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan Daire dosyayı Dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfusta 02.03.2004 olan doğum tarihinin 02.03.2001 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfusta 01.01.1995 olan doğum tarihinin 01.01.1992 olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
