hiçbir olanaktan faydalanamadığını, devletin tanımış olduğu yaşlılık aylığını da alamadığını, bu sebeple iş bu davayı açmasının zaruri olduğunu, mahkemeden kemik testi yapılarak gerçek yaşının ortaya çıkarılmasını ve doğum tarihinin 01.07.1952 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davacı yaşı düzeltilmek istenen ve tanık beyanları, doğum tutanağı, nüfus kayıt örneği, sağlık kurulu raporu, ilçe milli eğitim müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ilgili kişinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında sehven 01/05/2006 olarak yazıldığını ve gerçek doğum tarihinin 01/09/2002 olduğu gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de; davacının aldırılan sağlık kurulu raporundaki yaşı ve ilkokul 1. Sınıfa başlama yaşının nüfustaki yaşı ile uyumlu olduğu, davacının düzeltilmesi gereken bir yaşının olmadığı, dosyadaki bilgi ve belgeler ve yukarıda açıklanan gerekçelerle ilgili kişinin nüfusta kayıtlı bulunan yaşında bir isabetsizlik olmadığından, salt tanık beyanları ile karar verilemeyeceği " gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davacı yaşı düzeltilmek istenen ve tanık beyanları, doğum tutanağı, nüfus kayıt örneği, sağlık kurulu raporu, ilçe milli eğitim müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ilgili kişinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında sehven 01/05/2006 olarak yazıldığını ve gerçek doğum tarihinin 01/09/2002 olduğu gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de; davacının aldırılan sağlık kurulu raporundaki yaşı ve ilkokul 1. Sınıfa başlama yaşının nüfustaki yaşı ile uyumlu olduğu, davacının düzeltilmesi gereken bir yaşının olmadığı, dosyadaki bilgi ve belgeler ve yukarıda açıklanan gerekçelerle ilgili kişinin nüfusta kayıtlı bulunan yaşında bir isabetsizlik olmadığından, salt tanık beyanları ile karar verilemeyeceği " gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'ın 02.11.2002 olan doğum tarihinin 02.11.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kars ili, Digor ilçesi, Cilt no:15, Hane no:14 ve Sıra no:1 nüfusa kayıtlı olduğunu, nüfus kaydında doğum tarihinin 25/12/1991 olarak kayıtlı olduğunu fakat gerçekte doğum tarihinin 08/01/1993 olduğunu, doğumunun evde gerçekleştirildiğini bu nedenle elinde doğumuyla ilgili hastane veya doğum evinden herhangi bir belge olmadığını, doğum tarihinin yanlış kaydedildiğini, doğum tarihinin yanlış yazılmış olması bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini belirterek yaşının 08/01/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE" karar verilmiştir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi ve doğum yeri kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kayden 07/07/1994 olan doğum tarihinin 07.07.1997 olarak ve doğum yerinin Elazığ olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi ise, şahıs varlığına ilişkin davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarında yetkili ve görevli mahkemenin, düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacı, nüfusta 07/01/1958 olan doğum tarihinin 07/01/1954 olarak değiştirilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince ise, şahıs varlığına ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarında yetkili ve görevli mahkemenin, düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacı, nüfusta 23/09/1991 olan doğum tarihinin 23/09/1989 olarak değiştirilmesini talep etmiştir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kayden 14/05/1986 olduğunu, gerçek doğum tarihinin 14/05/1980 olduğunu, beyanla doğum kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
Her ne kadar davacı doğum tarihinin 15/02/1987 olarak tashihini talep etmiş ise de davacının 23/02/1978 tarihinde doğduğu hususunun 21/12/1982 tarihinde nüfusa tescil edildiği, bu itibarla bir kişinin doğmadan nüfusa kayıt edilmesi mümkün olmadığından, doğum tarihinin 15/02/1987 tarihi olarak tashihi talebinin reddine" Karar verilmiştir....
