Davacının murisi olduğunu iddia ettiği Abdullah Batman'ın nüfusta kaydının bulunmadığı, ölüm tarihinin de belli olmadığı anlaşılmaktadır. Nüfus Hizmetleri Kanunun gereği, bir kişinin ölüm tarihinin tespiti idari bir işlem olduğu gibi ancak nüfusta kayıtlı kişiler bakımından böyle bir tespit kararı verilebilir. Davacının talebi nüfusta kaydı olmayan Abdullah Batman'ın ölü olduğunun tespiti ile bu tespit kararı sonucu Abdullah Batman'ın idare tarafından nüfusa tescilini sağlamaya yöneliktir. Davacının 1964 tarihinde Abdullah ve Leyla kızı olarak nüfusa kaydedildiği, İzmir 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2021/205 ESAS, 2021/226 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kayıtlarında soyadının Olğaç olarak yazılmakta ise de bunu Olgaç olarak değiştirmek istediğini, ayrıca doğum tarihinin Mardin'li olması nedeniyle kendisini çabuk evlendirmek için doğum tarihini 1964 yerine 1959 olarak yazıldığını bu nedenle gerçek doğum tarihinin 1964 olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir....
ün nüfustaki kaydının gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, adı geçenin nüfusta 05.06.1992 yazılı doğum tarihinin 05.06.1987 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfus kayıtlarında 05.06.1992 olan doğum tarihi, kesinleşen ... Asliye 7. Hukuk Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve 2002/441-982 sayılı kararı ile 05.06.1989 Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/91 Esas-15 Karar sayılı 5.3.2000 tarihli kesinleşen (Eceabat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2006/49 hazırlık sayısı kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur) ilamı ile de 05.06.1983 olarak düzeltildiği bu şekilde nüfus kayıtlarına işlendiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 10/10/1956 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 13/10/1956 tarihi olarak gözüktüğü oysaki davacının tescil tarihinden daha sonraki tarih olan 10/10/1961 tarihinde doğduğunu iddia ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece aldırılan Kocaeli Devlet Hastanesi Raporundan davacının 25 yaş üzerinde olduğu hususunun raporda belirtildiği görülmektedir. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır. Salt belirli bir yaşın üzerinde olduğuna işaretle yetinilmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacılar tarafından ....n doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ....ın nüfus kütüğünde 14.02.2015 olarak kayıtlı doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesini talep etmişler, mahkemece davanın kabulü ile Gülsu'nun doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'ın ...i adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/56 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/01/2020 tarihli 2020/10 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfustaki doğum tarihinin 10/10/1982 olduğunu, ailesi tarafından bildirilen bu doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, evde doğmuş olduğunu, gerçek doğum tarihinin 15/06/1985 olduğunu belirterek anılan şekilde nüfustaki yaşının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
in 1997 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği Düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'in 19.06.1997 olan doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ....'in nüfusa 19.06.1997 doğum tarihli olarak kaydedildiği .... Devlet Hastanesince verilen 27.01.2011 günlü sağlık kurulu raporunda yaşının tıbben 19 (ondokuz) yaşa uygun olduğu tespit edilmiştir. Nüfus kaydında 1997 yılı doğumlu olarak görünen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1986 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada nüfus kaydında 27.12.1986 olan doğum tarihinin 27.12.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, nüfusa 30.12.1994 günü 27.12.1986 doğumlu olarak kaydedilen davacının ... Hastanesince 16.09.2009 tarihinde düzenlenen kurul raporuna göre 20 yaş içerisinde olduğu anlaşılmaktadır. Tıbbi inceleme ile düzenlenen bu heyet raporu karşısında davacının nüfusta yazılı doğum tarihinden daha küçük olduğu anlaşılmaktadır....
Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; davacının Kayseri ili Bünyan ilçesi Girveli Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu, davacı tarafça nüfusta doğum tarihi 29/10/1955 olarak kayıtlı görünmekte ise de, gerçek doğum tarihinin 1960 yılı olduğu, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/795- 759 E-K sayılı dosyasında velayet altında iken annesi Latife Aslantaş'ın başvurusu üzerine bir an önce askere gidip gelmesi, iş sahibi olması ve evlilik yapması için doğum tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, kendi iradesi dışında geçek yaşının 5 yaş büyütülerek askere erken yaşta gönderilmiş olmasının kendisini mağdur ettiği belirtilmek suretiyle gerçek doğum tarihinin 1960 olarak düzeltilmesi istemiyle açılan dava sonucu mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
