ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/226 ESAS 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarih 2021/226 Esas 2021/450 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 nüfus kütüğüne 10/05/2002 doğum tarihi ile yazılmış olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 15/03/2003 tarihi olduğunu, evde dünyaya geldiğini, doğumdan 3 gün sonra nüfusa tescil edildiğini, okula erken başlasın diye 2002 doğum tarihli olarak bildirildiğini, davacının doğum tarihinin 15/03/2003 tarihi olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Kubilay Kara'nın 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'nın nüfus kütüğündeki 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kubilay Kara'nın ... ve ...'nın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 28.8.2000 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Prof.Dr.A.... ... Devlet Hastanesinden alınan 3.10.2005 gün R050008127 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'nın 10-11 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun 1995 yılında doğduğunu söylemişlerdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/196 ESAS 2019/270 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/07/2019 Tarih 2019/196 Esas 2019/270 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1967 tarihinde Van'da evde doğduğunu, babası Kadir Baylak tarafından dönem koşulları gereği nüfusa 21/03/1972 tarihinde yazdırıldığını, dönemin şartları gereği herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılan raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, doğum tarihinin 1967 olarak tespiti ve değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nin 05.01.1990 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede davalı ...'nin nüfus kütüğünde 05.01.1990 olan doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davalının anne ve babası ile tanık beyanlarına itibar edilerek davanın kabulü ile doğum tarihinin 05.03.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...'nin kayden 1990 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur....
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Somut olayda, davacı Ahmet'in yaşı itibariyle tıbben yaş tespiti yapılması mümkün değil ise de Irak resmi makamlardan alınıp Türkçeye tercüme edilen kayıtlarda davacının doğum tarihinin 10/07/1964 olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.2 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nin 22.04.2010 olan doğum tarihinin 09.07.2007 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 22.04.2010 olan doğum tarihinin 09.07.2007 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 22.04.2010 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında ... Devlet Hastanesinden alınan 19.06.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 5-6 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. ..., annesi davacı ...'nin nüfusunda kayıtlı iken babası ... tarafından tanınarak baba hanesine kaydedilmiştir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'...
in 11.08.2009 olan doğum tarihinin 31.10.2006 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... 'ın nüfus kütüğündeki 11.08.2009 olan doğum tarihinin 31.10.2006 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in davacıların müşterek çocukları olduğu, nüfusta 11.08.2009 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 31.08.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'in 6 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. ..., annesi davacı ... beyanına göre anne ve babasının evlilik birliği hanesine yazılmıştır. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde kızı ...in 19.09.2002 olan doğum tarihinin 04.06.1998 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve konu itibariyle duruşma istemi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...n nüfus kütüğündeki 19.09.2002 olan doğum tarihinin 04.06.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...n ... ve ...'nın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 19.09.2002 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında ... Devlet Hastanesinden alınan 16.10.2007 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...n 9 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta 01.01.1967 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1984 olarak düzeltilmesini, ... olan adının da ...olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece adın düzeltilmesi talebinin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/56 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/01/2020 tarihli 2020/10 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfustaki doğum tarihinin 10/10/1982 olduğunu, ailesi tarafından bildirilen bu doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, evde doğmuş olduğunu, gerçek doğum tarihinin 15/06/1985 olduğunu belirterek anılan şekilde nüfustaki yaşının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
