"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayıt Düzetilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2013 (Pzt.)...
Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 08/06/1972 olan doğum tarihinin 08/06/1969 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde oğlu ... 1991 olan doğum yılının 1989 olarak, nüfusta "..." olarak yanlış yazılan soyadının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta davacının kardeşi olarak görünen ...'nın ölüm kaydının kaldırılması, davacının nüfus kaydındaki evliliğin iptali, evliliğin ve çocuklarının ... kaydına taşınması, ...'nın anne ve baba kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydı düzeltilecek ...'nın doğum ve ölüm tutanaklarının (doğum ve ölüm olaylarının tesciline ilişkin tüm belgelerin) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : 2019/164 ESAS 2019/725 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının 22/02/2019 tarihinde kuruma müracaat ederek Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı gereği doğum tarihinin düzeltilerek davacının 15/11/1994 tarihinde yargı kaydına istinaden 4/b sigortalılığına kayıt ve tescilinin yapıldığını, tescil tarihinde doğum kaydı ve giriş bildirgesinde doğum tarihinin 21/02/1967 olduğunu 2014/5 sayılı kurum genelgesi ve 5490 sayılı yasa gereği davacının kuruma tescil tarihinden sonra değişen doğum tarihinin yaşlılık aylığı işleminde dikkate alınmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.06.1965 olan doğum tarihinin 01.03.1967 olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Dolayısıyla yaşının düzeltilmesi istenilen T4 doğum tarihinin baştan itibaren nüfus kayıtlarına hatalı olarak kaydedildiği sabit olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesinde kamu düzeni gereği zorunluluk olduğu açıktır. Hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile babalık karinesi gereği çocuğun nesebinde değişiklik söz konusu olması bu düzeltmenin yapılmasına engel değildir. Küçüğün doğum kaydı gerçeğe uygun düzeltildikten sonra ilgililerce nesebin düzeltilmesi için yasal yollara başvurulmasında keza bir engel söz konusu değildir. "...Davacılar, dava dilekçesinde, kızları ...'un 05/08/2013 olan doğum tarihinin 05/08/2010 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın istem gibi doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda, annesi ...'...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği 01.09.1966 tarihli ilk işe giriş bildirgesinde işçinin ... oğlu , 1948 Bayburt doğumlu, cilt 54, hane 68 ve sayfa 146 sırasında Bayburt nüfusuna kayıtlı ... olduğu, getirtilen aile nüfus kayıt tablosuna göre ise davacı ...’in nüfusta ... oğlu, 20.06.1951 doğumlu olduğu, cilt 161, hane 68, sayfa 26, Bayburt merkez ... Köyü nüfusuna kayıtlı olduğunun yazılı olduğu, Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.03.1971 gün, 1971/166 Karar sayılı dosyasında davacının 20.06.1955 olan doğum tarihinin 20.06.1951 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 120/2 maddesi, (... Yasanının 66.maddesi) bazı kötü uygulamaları önlemek amacı ile özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında, hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, gerçeğe aykırı oluşturulan (mükerrer kayıt iddiası) nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasıdır. T.C. Kimlik numaralı T9 nüfus kaydı incelendiğinde; baba adının İsmail, anne adının Sabire olduğu, T9 nüfus kaydında bekar olarak gözüktüğü, doğum tarihinin 21/02/1984 olarak gözüktüğü, evlenmeye dair bir işlem hareketinin bulunmadığı, babası İsmail'in sağ olduğu, annesi T9'nun ise 22/02/1984 tarihinde ölüm kaydının bulunduğu, T.C. Kimlik numaralı T6 nüfus kaydında baba adının Yaşar, anne adının Ayşe olarak gözüktüğü, doğum tarihinin 22/02/1985, evlenme tarihinin 24/09/2007, boşanma tarihinin 25/10/2012 olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Hastane doğum kaydına istinaden baba İsmail Konakoğlu tarafından kızı T9 nüfusa tescilinin 05/03/1984 tarihinde yaptırıldığı görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/160 2021/239 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Murisi anneleri Cemilenin nüfusta doğum tarihinin hatalı olup düzeltilip nüfus kaydına işlenmesini talep ve dava etmiştir. Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararda; Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a bendine göre nüfus düzeltim davalarının, davacının yerleşim yeri mahkemesinde açılacağını, bu yetkinin kesin olup davacı adresinin .... Hatay olduğu gerekçesi ile davaya bakma yetkisinin Hatay Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğunu belirterek yetksizlik kararı vermiştir. Adana 4....
