Aynı Kanu'nun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

den doğmuş gibi nüfus kütüğüne kayıtlarının yapıldığını ileri sürerek, adı geçen küçüklerin nüfus kütüğünde "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hüküm fıkrasında anne adının düzeltilmesine karar verilenlerden ...'nın nüfusa kayıtlı olduğu hane nosunun yanlış yazılmış ve ...'nin TC....

ın Burdur ili ... ilçesinde nüfusa kayıtlı olduğunu, 28.09.2004 tarihinde ... ilinde dünyaya getirdiğini, eşinin görev yerinin Diyarbakır olması nedeni ile doğum yerini Diyarbakır olarak nüfus kütüğüne yazdırdığını, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının Burdur ili, ... ilçesi ... Mahallesi Cilt:1, Hane 57'de ... adında 28.09.2004 Diyarbakır doğumlu bir kız çocuğunun bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davacının çocuğunun ...'nın hangi ilçesinde dünyaya geldiği araştırılıp saptanmadan Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesine aykırı olarak doğum yerinin düzeltilmesi istenilenin salt ...'da doğduğu belirtilmek suretiyle doğum yerinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Ereğli doğumlu, Hikmet ve Hava oğlu Cilt no:33 Hane no:10 BSN:42'de nüfusa kayıtlı, TC kimlik numaralı HASAN ŞEN'in nüfus kütüğünde ana adı hanesinin "AYŞEGÜL" olarak DÜZELTİMESİNE, düzeltilmiş şekliyle nüfus kütüğüne KAYIT VE TESCİLİNE, Zonguldak ili, Ereğli ilçesi, Pınarcık Köy/Mah., 06/12/1964 Kdz. Ereğli doğumlu, Hikmet ve Hava oğlu Cilt no: 33, Hane no:10, BSN:39de nüfusa kayıtlı, TC kimlik numaralı 'ın, T2'in nüfus kütüğünde ana adı hanesinin "AYŞEGÜL" olarak DÜZELTİMESİNE, düzeltilmiş şekliyle nüfus kütüğüne KAYIT VE TESCİLİNE, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açma yetkisinin bulunmadığını, kararda annenin nüfus bilgilerine yer verilmediğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir....

Hukuk Dairesinin 23.02.2012 tarih ve 2011/11848 Esas - 2012/1769 Karar sayılı kararında; ''Bir kişinin doğmadan nüfusa tescili söz konusu olamayacağından bu şekilde bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır.'' denilmekle gerçekten doğmamış bir kişinin nüfusa tescili söz konusu olamayacağından, tescil tarihinden sonraki bir tarihe düzeltme taleplerinin dinlenemeyeceği, bu durumda ''kayıt engeli''nin söz konusu olacağı gerekçeleriyle) karar verilmiş ise de; 1- Dava, nüfus kayıtlarında davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istendiğinden kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim istemle bağlı kalmayarak re'sen (kendiliğinden) de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....

Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, kendiliğinden baba sıfatını kazanacaktır....

HD 2019/1113 E:2019/1188 K) Davacı, nüfus kaydına göre 59 ‬yaşında olup 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli değildir. Belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamaz. Celp edilen doğum tutanağına göre davacı resmi kurumda doğmamıştır. Yine dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, davacının nüfusa 05/10/1963 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine, yönelik karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğüne kayıtlı ... adlı kızı olmadığını ileri sürerek, bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı ... adında kızının olmadığını, bu kişinin nüfus kaydına işlenmesi için söz konusu evrak ve tutanakları kendisinin imzalamadığını ve bilgisi dışında Nüfus Müdürlüğüne verildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda davacı ... Müdürlüğüne kendisinin bildirimde bulunmadığını imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürdüğüne göre ...'...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Latif ve Meren kızı 01.07.1935 doğumlu olduğu halde, evliyken yangından sonra yapılan yerel yazımda eşi hanesine Durmuş ve Havva kızı 01.07.1934 doğumlu olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın giderilmesiyle, davacının Latif ve Meren kızı, 01.07.1935 doğumlu olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, Latif ve Meren'in nüfusa kayıtlı olmadıkları, kayıtlı olmayan kişiler için böyle bir kararın verilemeyeceği, davacının Latif ve Meren'i nüfusa kaydetmesi için başvurusunun nüfus idaresince ret edildiği, bu ret kararına karşı idare mahkemesinde dava açmadığı, yaş düzeltilmesi talebinin ise 22 yaştan sonra kemik grafisi ile yaş tespitinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T5 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....