"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Silivri Aile Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2014/153 - 2014/395 Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın soy bağının kurulmasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi ise, talebin esasen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin dava olduğu, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı, annesi C. G.'ün nüfus kaydında babası Aliman ile annesi Rahime'nin doğru olarak görüldüğünü ancak anne ve babasının nüfus kaydında görülmediğini belirterek kayıtların düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı ..., gerçek annesinin ..., babasının ise ... olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında ... ile ...’ın çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, bu kişilerin öz amcası ve yengesi olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki anne adının ..., baba adının ise Ramazan olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
ın tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tabloları, davacıların murisi olduğu bildirilen ...ın mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tabloları ile davacılar ile davalılar arasındaki akrabalık ilişkisini gösterir nüfus kayıtları bulunmamaktadır. Sözü edilen nüfus aile kayıt tabloları ile akrabalık ilişkilerini gösterir nüfus kayıtlarının bulundukları yerlerden eksiksiz (kapalı kayıt gözükenlerin nakledilenlerin yerlerdeki nüfus kayıtları ile kadastro tutanaklarında sözü edilen Raziye çocuklarını gösterir nüfus kayıtları ile birlikte) olarak getirtilerek dosya içine konulması ve eksiklikler tamamlandıktan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Düzce Aile Mahkemesi ve Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, eşi olan davalı ...’un, davalı ...’le gayri resmi birlikteliğinden olan diğer davalı ... ’un nüfus kayıtlarına kendi çocuğuymuş gibi yazıldığını belirterek, davalı ... ’un nüfus kayıtlarındaki ... olan anne adının ... olarak tashihine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Düzce Aile Mahkemesi ve Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, nüfus kaydında oğlu olarak görülen davalı ...’un kendi çocukları olmadığını, ölen eşinin davalıyı kendi çocukları gibi nüfuslarına kayıt ettirdiğini belirterek, davalının yanlış yapılan nüfus kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Karşıyaka 3. Asliye Hukuk ve Karşıyaka 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ...’ın, gerçek annesinin ..., babasının ise ... olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında ... ile ...’ın çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, bu kişilerin öz amcası ve yengesi olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki anne adının ..., baba adının ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Dosyanın istinaf incelemesinde: Taraflar arasındaki davanın, davacının murisi (babası) T11 nüfus kaydında "15.03.1997" olan ölüm tarihinin "17.03.1991" olarak düzeltilmesi talebinden ibarettir, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi; Madde 36 (1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (..)(1) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.(1) b) (Değişik: 19/10/2017- 7039/9 md.) Haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebilir....
NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 7 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde davacı isminin Nihat olarak tespiti ile nüfus kaydında Nahit olarak yazılı ismin Nihat olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan itibaren yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı). Dosya kapsamına göre, dava ve karşı davada tarafların iddiası özü itibari ile küçük ... ...’ın gerçek dışı beyanla ......’ın kızı gibi nüfus kayıtlarına tescil edildiği yönündedir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında tarafların gerçeğe aykırı beyanıyla oluşturulduğu iddia olunan nüfus kaydının iptaline ilişkin dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır....
