Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
Dosya arasına alınan Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/212-586 sayılı mirasçılık belgesi verilmesi istemli davasından, “... kızı ...”nin nüfus yazımından önce ölü olduğu, nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kaydı düzeltilmesi istenen “... kızı ...”nin doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi için davacıya süre verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, nüfus kaydı bulunmayan tapu kayıt malikine baba adı eklenmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir. Somut olayda, Hazine de hasım gösterilerek dava açılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eğitim durumu ve araştırması için nüfus kütüğünün bulunduğu Şanlıurfa ilinde bulunan kamu kurumlarından sorulduğunu, fakat tanık Rabia Kırmızıaslan'ın duruşma esnasında da belirttiği gibi doğumunun Tarsus'ta gerçekleştiğini, mahkemece Tarsus'ta bulunan eğitim kurumlarına eğitim durumunun sorulması gerekirken Şanlıurfa'ya sorulduğunu, Tarsus Beydeğirmeni ilköğretim okulunda eğitime başladığını, burada bahsettiği kuruma eğitim durumu resmi olarak sorulduğunda eğiteme orada başlamış olduğunun görüleceğini, dava konusu olan yaş düzeltilmesi istemiyle bu kurumdaki verilecek olan belge ve bilgilerin aynı doğrultuda olduğunun görüleceğini, toplum içerisinde de yaşı sorulduğunda gerçek yaşının ve resmi yaş arasında çeşitli uyumsuzluklar yaşadığını, bu nedenle karara itiraz ettiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eğitim durumu ve araştırması için nüfus kütüğünün bulunduğu Şanlıurfa ilinde bulunan kamu kurumlarından sorulduğunu, fakat tanık Rabia Kırmızıaslan'ın duruşma esnasında da belirttiği gibi doğumunun Tarsus'ta gerçekleştiğini, mahkemece Tarsus'ta bulunan eğitim kurumlarına eğitim durumunun sorulması gerekirken Şanlıurfa'ya sorulduğunu, Tarsus Beydeğirmeni ilköğretim okulunda eğitime başladığını, burada bahsettiği kuruma eğitim durumu resmi olarak sorulduğunda eğiteme orada başlamış olduğunun görüleceğini, dava konusu olan yaş düzeltilmesi istemiyle bu kurumdaki verilecek olan belge ve bilgilerin aynı doğrultuda olduğunun görüleceğini, toplum içerisinde de yaşı sorulduğunda gerçek yaşının ve resmi yaş arasında çeşitli uyumsuzluklar yaşadığını, bu nedenle karara itiraz ettiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/364 2021/317 DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile; nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılması resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Ceyhan 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/487 ESAS- 2022/82 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (YAŞ DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendisinden önce 1985 yılında doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen kardeşinin nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 1987 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanlarında, davacının iddiasına göre nüfus kaydının düzeltilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/431 KARAR NO : 2023/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/94 ESAS 2021/193 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/94 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 03/06/2021 tarih ve 2021/193 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; şahsına söylendiğine göre 1995 yılında doğan kardeşinin vefatından sonra 1998 yılında kendisinin doğduğunu ancak mevcut nüfus kaydı bulunduğu için kendisinin yeniden nüfusa kaydedilemediğini, ölen kardeşinin kimliği ile bugüne kadar geldiğini, doğum tarihimin 1998 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 15/01/1964 olan doğum tarihinin 15/01/1960 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ad ve soyad düzeltilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davacının 5901 sayılı kanunun 16. Maddesi uyarınca İç İşleri Bakanlığının 28/03/2022 tarih 2022/2444 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığını kazandığı, vatandaşlığı kazanmadan önceki ad ve soyadını Orkhan BAIRAMOV olduğu, davacı, dava dilekçesinde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçtiği sırada isim ve soyadının bilgisi dışında T1 olarak değiştirildiğini iddia etmiştir. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 11/2....
Ayrıca alınacak raporun davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
