sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.09.2012 tarih ve ...sayılı “dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesine” ilişkin kararın yaş tashihine yönelik kısmının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Nüfus idaresi temsilcisi hazır bulundurulmadan, yaş tashihi yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 218/2 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davaname ile küçükler ... ile ...ün yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenenler, 18 yaşından küçük olup, anne ve babalarının velayeti altındadırlar. Yaşının düzeltilmesi istenen küçüklerin anne ve babalarının yerleşim yerinin Pasinler olduğunun anlaşılmasına göre davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'ın nüfus kütüğünde 16.01.2007 olan doğum tarihinin 28.12.2005 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında çocukları ...'un nüfus kütüğüne her ne kadar 16.01.2007 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 28.12.2005 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemişler, mahkemece davacıların kızının doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Batman Bölge Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 01.12.2010 tarihli raporunda yaşının düzeltilmesi istenen ...'un 4,5-5 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....
nun nüfus kütüğünde 2001 olan doğum yılının 2004 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında çocukları ...'un nüfus kütüğünde her ne kadar 07.01.2001 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 07.01.2004 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi davacıların oğlunun doğum yılının 2004 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Batman Bölge Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunca verilen 17.12.2010 tarihli raporda yaşının düzeltilmesi istenen ...'un 5-5,5 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan kayıt düzeltme davaları, kamu düzeni ile yakından ilgili olan davalardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.01.1970 olan doğum tarihinin 01.01.1968 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/221 KARAR NO : 2023/676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HINIS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/124 ESAS - 2022/168 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvvekkili T1 Erzurum İli, Karaçoban İlçesi, Bahçeli Mah. Cilt no:15 Hane no:5 'te 334 BSN'de nüfusa kayıtlı olduğunu, müvekkilinin anne isminin değiştirilmesi için 2022/32 E....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"yaş tashihi talep edilen davacının nüfus kayıt örneğine göre 01/09/1983 doğumlu olduğu, 01/09/1989 tarihinde nüfusa tescil edildiği, dava konusu talebin doğum tarihinin 15/03/1989 olarak değiştirilmesine yönelik olup bu durumda Yargıtay 8....
Nolu ilamı; “25 yaşından sonra açılan yaş düzeltme davalarında davacının gerçek doğum tarihinin kesin olarak tespit edilmesi mümkün olmadığından bu tür davaların reddedileceği Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2011/7240 Esas, 2011/8852 Karar sayılı ilamında belirtilmiş olup, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için sağlık raporu ve tanık beyanları da yeterli sayılamaz. Yine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2009/5830 Esas, 2009/10501 Karar sayılı ilamında; "25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Nolu ilamı; “25 yaşından sonra açılan yaş düzeltme davalarında davacının gerçek doğum tarihinin kesin olarak tespit edilmesi mümkün olmadığından bu tür davaların reddedileceği Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2011/7240 Esas, 2011/8852 Karar sayılı ilamında belirtilmiş olup, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için sağlık raporu ve tanık beyanları da yeterli sayılamaz. Yine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2009/5830 Esas, 2009/10501 Karar sayılı ilamında; "25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
in görünümü itibariyle nüfus kaydındaki yaşından daha büyük olduğu şüphesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilen ...'in yerleşim yerinin 18.08.2010 günlü araştırma tutanağına göre ...,385. Sokak, No: 35, Iğdır adresi olduğundan davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
