Somut olayda, davacı nüfus kaydında 02/03/1948 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp gerçek doğum tarihinin 02/03/1974 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 28/12/1950 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının tescil tarihinden sonra doğmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır. 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli değildir....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, da...ın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
YAŞ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı dava dilekçesinde, oğlu M… …'in nüfus kütüğünde 20.03.1996 olarak kayıtlı doğum tarihinin 20.03.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu M… … Y… …'ın nüfus kütüğünde hernekadar 20.03.1996 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 20.03.1994 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemiş, mahkemece; istem gibi davacının oğlunun doğum yılının 1994 olarak tashihine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenilenin Ş… …....
in yaş tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, müşterek çocukları ...'in 04.08.2008 tarihinde dünyaya gelmiş olmasına karşın nüfus kütüğüne 17.02.2010 doğumlu olarak yazıldığını ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenenin annesi Medine'nin önceki evliliği sırasında doğmuş olabileceği hususunu göz önünde bulundurarak davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenen ...'in yaşının Konya Numune Hastanesi Sağlık Kurulunun 29.06.2012 gün ve 3465 sayılı raporuna göre dört (4) yaş ile uyumlu olduğunun bildirildiği, bu kişinin annesi olan davacı ...'...
ın kanıtlanamayan doğum tarihinin düzeltilmesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden 27.01.1996 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Bitlis Devlet Hastanesince verilen 16.12.2010 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'ın nüfus kütüğünde 27.01.1996 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu esas alınarak 27.01.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip adı geçenin doğum tarihinin 27.01.1993 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....
Yargıtay uygulamalarına, adli tıp kurumunun kararlılık kazanmış bilimsel görüşlerine göre, 25 yaş üzerindeki kişilerin yaşlarının kesin olarak belirlenmesi mümkün bulunmadığından sözü edilen rapora itibar edilerek yaş düzeltme kararı verilemez. Davacının iddiasının doğru olup olmadığı hususunda ve kaç yaşlarında olabileceği konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak üzere adı geçenin yaş saptamasına esas teşkil eden tüm hastane belgeleri anılan hastaneden getirtilip dosyaya konulup dosya ile birlikte yaşının düzeltilmesi istenenin adli tıp kurumuna gönderilip orada alınacak rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay uygulamalarına, adli tıp kurumunun kararlılık kazanmış bilimsel görüşlerine göre, 25 yaş üzerindeki kişilerin yaşlarının kesin olarak belirlenmesi mümkün bulunmadığından sözü edilen rapora itibar edilerek yaş düzeltme kararı verilemez. Davacının iddiasının doğru olup olmadığı hususunda ve kaç yaşlarında olabileceği konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak üzere adı geçenin yaş saptamasına esas teşkil eden tüm hastane belgeleri anılan hastaneden getirtilip dosyaya konulup dosya ile birlikte yaşının düzeltilmesi istenenin adli tıp kurumuna gönderilip orada alınacak rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın yaşının düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenle anılan madde uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21., 22. Ve 23. maddeleri gereğince Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/01/1969 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 01/07/1972 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 29/08/1972 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
