"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, da...ın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Yargıtay uygulamalarına, adli tıp kurumunun kararlılık kazanmış bilimsel görüşlerine göre, 25 yaş üzerindeki kişilerin yaşlarının kesin olarak belirlenmesi mümkün bulunmadığından sözü edilen rapora itibar edilerek yaş düzeltme kararı verilemez. Davacının iddiasının doğru olup olmadığı hususunda ve kaç yaşlarında olabileceği konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak üzere adı geçenin yaş saptamasına esas teşkil eden tüm hastane belgeleri anılan hastaneden getirtilip dosyaya konulup dosya ile birlikte yaşının düzeltilmesi istenenin adli tıp kurumuna gönderilip orada alınacak rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay uygulamalarına, adli tıp kurumunun kararlılık kazanmış bilimsel görüşlerine göre, 25 yaş üzerindeki kişilerin yaşlarının kesin olarak belirlenmesi mümkün bulunmadığından sözü edilen rapora itibar edilerek yaş düzeltme kararı verilemez. Davacının iddiasının doğru olup olmadığı hususunda ve kaç yaşlarında olabileceği konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak üzere adı geçenin yaş saptamasına esas teşkil eden tüm hastane belgeleri anılan hastaneden getirtilip dosyaya konulup dosya ile birlikte yaşının düzeltilmesi istenenin adli tıp kurumuna gönderilip orada alınacak rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davanamede; ... ile ...'un evlilik dışı ilişkilerinden dünyaya gelen ... ...'in dedesi ... ile anneannesi ...'ten olmuş gibi onların nüfus kütüğüne kaydedildiği ileri sürülerek bu durumun düzeltilmesi ve dolayısıyla anne ile babanın birlikte değiştirilmesi, soybağının düzeltilmesi istenilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/01/1969 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 01/07/1972 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 29/08/1972 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
nin 1977/381 Esas sayılı dosyasıyla yaş düzeltilmesi davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 06/04/1956 olarak tescil edildiğini ve mahkemece kemik yaşı tespitinin yapılmadan karar verildiğini, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 06/01/1959 olduğunu, müvekkilinin yaş düzeltme talebinin askere gitmek ve ehliyet alabilmek için olduğunu, müvekkilinin şoförlük yaptığını ve çoğunlukla işi gereği yurt dışına çıktığını, 65 yaş üzeri olan kişilerin şoför olarak yurtdışına çıkmasına ve çalışmasına izin verilmediğini, nüfus kayıtlarına göre müvekkilinin bir kaç ay sonra 65 yaşına gireceğini ve işsiz kalacağını, müvekkilinin genç yaşınad yaşadığı yöredeki dönemin şartlarına göre askerlik yapabilmek, ehliyet alabilmek ve iş bulmakta zorlanmamak gibi sıkıntılar yaşamamak için yaş düzeltme kararının bugün ki hayatında ciddi sorunlara neden olduğunu ileri sürerek müvekkilinin nüfus kayıtlarında 06/04/1956 olan doğum tarihinin 06/01/1959 olarak düzeltilmesine karar...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 20/12/1983 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 20/12/1985 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kurul raporuna göre yaşının 22 yaş ve üzerinde olduğundan kesin yaş tespitinin yapılamadığının belirtildiği, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda dava Türk Medeni kanununun 282 vd. maddeleri uyarınca açılan soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde, davacının babasının ... olmasına karşın annesinin ikinci eşi ...'ın nüfus kütüğüne kaydının yapıldığı ileri sürülerek hatalı kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca nesebin (soybağının) düzeltilmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde, davacının babasının ... olmasına karşın annesinin ikinci eşi ...'ın nüfus kütüğüne kaydının yapıldığı ileri sürülerek hatalı kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca nesebin (soybağının) düzeltilmesine ilişkindir....
