"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde oğulları ... nüfus kütüğüne iki kere kaydedildiğini belirterek mükerrer kaydın düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüyle 1.9.1993 doğum tarihli ... nüfus kaydının silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ... adlı kişinin nüfus kütüğüne 1.9.1993 ve 10.6.1991 doğum tarihli olmak üzere iki kez kayıt edildiği ileri sürülerek mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosuna göre ... adıyla nüfus kütüğünde 29.9.1993 tarihinde 1.9.1993 doğumlu ve 12.6.1997 tarihinde 10.6.1991 doğumlu olarak iki tescil kaydının bulunduğu, tanık anlatımlarına göre de her iki kaydın aynı kişiye ait olduğu, böylece ... adlı kişinin nüfusa mükerrer kaydedildiği anlaşılmaktadır....
Afyonkarahisar Aile Mahkemesi ise, iptali istenen hususun soy bağının reddi veya babalık davası olmadığı, nitelik itibariyle bu davanın soy bağının reddi davası değil nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
in resmi olmayan beraberliğinden olduğu halde, babasının resmi nikahlı eşi ... üzerine kayıt edildiğini bildirerek, müvekkilinin resmi nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...’in annesi olarak nüfusa kayıt edilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili, müvekkili ... ve ...’un, babası ... ile ...’nun resmi olmayan beraberliğinden olduğu halde, babasının resmi nikahlı eşi ... üzerine kayıt edildiğini bildirerek, müvekkilinin resmi nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...’nun annesi olarak nüfusa kayıt edilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile ...’nun resmi olmayan beraberliğinden olduğu halde, babasının resmi nikahlı eşi ... üzerine kayıt edildiğini bildirerek, müvekkilinin resmi nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...’nun annesi olarak nüfusa kayıt edilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "nüfusta müvekkilin babasının T4 olarak gösterildiği belirtilmiş ve gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi ile baba adının iptali istendiğini, dava dilekçemizde genetik babanın tespiti ya da genetik babanın nüfusa yazılması şeklinde bir talebimiz bulunmadığını, işbu nedenlerle davanın soybağı davası olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığını, kaldı ki açtığımız dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştüremeyeceğini, bu açıklamalar dikkate alındığında; talep bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olduğundan, söz konusu talepler bakımından dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/202 ESAS - 2022/53 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası olan T9 20.08.1985 tarihinde T6 ile ikinci evliliğini yaptığını, T6'nın yanında getirdiği evladı davalı T3 babası Hüseyin'in evladı olmadığını ancak annesi Nazife ile babası Hüseyin'in üzerine yazıldığını gerçek annesinin Müzeyyen olduğunu belirterek nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babası adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 kendisinin Nazife'nin çocuğu olmadığını, annesinin Müzeyyen olduğunu Hüseyin'in ise üvey babası olduğunu beyan etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ın nüfus sicilinde M.. ve R... kızı olarak göründüğünü, gerçekte ise davacının annesi Ş..'nin Y.. ve H..'nin kızı olduğunu, müvekkilinin annesi Ş...'nin çok erken yaşta anne ve babasını kaybetmesi üzerine yakın akrabaları olan M.. N.. tarafından kızıymış gibi nüfus hanesine geçirildiğini, aradan yıllar geçtikten sonra davacı M..'nin Y.. N.. ile evlilik yaptığını, İdil Asliye Hukuk Mahkemesine açılan evliliğin iptali davasında eldeki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele yapıldığı anlaşılmıştır. Dava nüfus kayıt tashihi istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36-a maddesi ve Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin 29.09.2006 tarih ve 2006/11081 sayılı Yönetmeliğin 60. maddesi gereğince "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır....
ın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünün ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.01.2012 gün 2012/4 sayılı davanamesinde ... (...) ...'ın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... TC kimlik numaralı ...'e ait nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus müdürlüğünün 26.03.2012 gün 1392 sayılı yazısı içeriğinden; 03.02.1960 doğum tarihli ...'in ... ilçesinde babası ... hanesinden 1964 yılında ailesi ile birlikte Beşiri İlçesi İki Köprü Köyüne naklen gittiği, oradan da evlenerek ... Köyüne naklettiği ve halen sağ olduğu, nakil nedeni ile kapalı olan ancak nakil bilgisinin işlenmemesi sebebi ile açık kalan ......
in .... üzerindeki kaydının iptali ile gerçek annesi.... üzerine tescilini istemiştir. Mahkemece, nüfus kayıtlarında düzeltim davası açma yetkisinin, nüfus kayıtlarında halen sağ olarak gözüken ...'e ait olduğu, kişiye sıkı sıkıya bağlı bulunan dava konusu ad üzerinde hak sahibi bulunmayan davacı ...'un eldeki davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kayıtların düzeltilmesinde hukuki yararı olan her kişi tek başına bu davayı açma hakkına sahiptir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre, kaydının mevcut haneden iptali istenilen davalı, davacının öz kardeşi durumundadır. Bu kişinin kaydının talep gibi iptali durumunda davacının hukuku etkileneceğinden davayı açmakta yararı bulunmaktadır. Bu nedenle davanın esasının incelenmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
