1934 doğumlu Muhittin Yaycının beyanında İran'da soyismin olmadığını, baba adı ile kişilerin çağrıldığını beyan ettiği, gerçekten de; davacının mirasbırakanları olan Mirzehüseyin ve Hemo Tur'a ait nüfus kayıtları incelendiğinde; Mirzehüseyin'in baba adının Hüseyin olduğu, Hemo Tur'un ana adının ise Hamo olduğu, her ikisinin de İran doğumlu olduğu ve kadastro tespitinde de İranlı olduklarının bildirildiği, taşınmazda Ali Tur'un tasarruf ettiği ve nüfus tarafından gönderilen cevabi yazıda kayıt malikleri için herhangi bir kaydın bulunmadığının bildirildiği" gerekçesi ile "-Van ili Tuşba ilçesi İskele Mahallesi Mezarlık mevki 660 ada 12 parsel sayılı taşınmazda 1/6 pay maliki "Hüseyin I: Ali oğlu" ibaresinde "Hüseyin adının Mirzehüseyin" olarak, "Ali oğlu ibaresinin Hüseyin oğlu olarak" ve aynı parselde 1/6 pay maliki "Zemane adının Hemo" olarak" tashihine karar verilmiştir....

Sayılı dosyasında murisi Halime Koşdemir'in veraset ilamını almak üzere başvuruda bulunduğunu, dosyada yapılan incelemede muris Halime'nin baba adının nüfus kayıtlarına Muşti olarak geçtiğinin görüldüğünü, ancak Halime'nin babasının adının Mustafa olduğunu, bu nedenlerle Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından müvekkiline isim düzeltme davası açmak üzere süre verildiğini, Halime'nin babasının adının Mustafa olduğunun tüm aile ve tanıdıklarınca bilindiğini, Halime'nin baba isminin Mustafa olarak düzeltilmesinin müvekkilinin menfaatine olacağından, gerekli yargılamanın yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Dava dilekçesi davalı Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, davalı Nüfus İdare Temsilcisi davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/02/2019 tarih 2018/354 Esas 2019/67 Karar sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir....

Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek,iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm Kurmuştur. Somut olayda, ve ...'nın nüfus kayıtlarında babası olarak gözüken Abdullah ile annesi olarak görünen Yıldız'ın gerçekte amcası ve amcasının eşi olduğu, gerçek babasının ...,annesinin ise ... olduğu iddiasıyla nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiştir. Anne ve baba adının birlikte nüfus kayıtlarında düzeltilmesi istemiyle açılan dava bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Kanunu'nun 36.md uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik, TMK.282 vd düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Anne Baba Adının Düzeltilmesi İstemli) KARAR 1-Davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesinde, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılması yerinde değildir. Davalı ...'e gerekçeli karar tebliği 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğünden sonra yapıldığından usulsüzdür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1723 KARAR NO : 2023/1970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/364 ESAS, 2022/513 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/364 esas, 2022/513 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Suriye Nüfusuna kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin babaannesi olan Sabriye Durmaz'ın hem Türkiye Nüfusuna, hem de Suriye nüfusun da kayıtlı bulunduğunu, Türkiye nüfusuna göre müvekkillerinin babaannesinin adının Sabriye Durmaz olduğunu, ayrıca T5 kaydının bulunduğunu, Türkiye nüfusunda...

Dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen çocukların doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacının istemi ile dosya içindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde davacının nüfus kaydında "..." olarak geçen annesinin ... kaydında adının "..." olduğu, bu olgu karşısında ilgili Nüfus Müdürlüğünce maddi hatanın düzeltilerek nüfus kaydında başlangıçta ... adı olan ... olarak düzeltildiği, buna göre davacının annesinin adının ... olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davacı kendi nüfus kaydında ... geçen anne adına uygun olarak annesinin nüfus kaydındaki ... adının da buna göre "..." olarak değiştirilmesi isteminde bulunmuştur. Böyle bir istemle açılan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği düşünülmeden Mahkemece davaya idari yargı yerinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, dava dilekçesinde ... olan adının ..... olarak düzeltilmesini istemiş; 12/08/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ......olarak ıslah etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus resen gözetilir....

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacının doğum yeri bilgisinden Çin ibaresinin kaldırılmasının mevzuata uygun olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacı istinafa cevap vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava doğum yeri kaydının düzeltilmesi baba isminin düzeltilmesi istemli nüfus kayıt düzeltim davasıdır....

DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi (Ad Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; "Murisi Fatma Türk'ün nüfus kaydında Hüseyin Türk ile Salih Türk isminde 2 çocuğu yazılı olduğunu, Fatma Türk'ün bunlardan başka T1 Ömer Türk, Keziban Türk ve Hasan Türk isminde 4 çocuğu olduğunu, bu dört çocuğun nüfusa ana adlarının Fadik olarak yazıldığını belirterek T1 Ömer Türk, Keziban Türk ve babası Hasan Türk'ün anne adının Fatma olarak düzeltilmesi ve ırs bağının kurulmasını, nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi, "isteminde bulunmuştur. Turhal 2....