"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'ün (TCKN 14150693852) nüfus kaydına ölüm olayının işlenmesine ilişkin ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 2003/592 tescil numaralı,... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 2008/166 tescil numaralı işlemlerine dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüklerinden, 2-... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 06.03.2014 tarih ve 116 sayılı yazısında 14150693852 TC Kimlik Numaralı ...'ün ikinci ölüm tarihi 00/00/2002 şerhinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 75. maddesinin c bendince ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, ......
-2- 2007/923-1750 Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de; ilgilinin evlenme, askerlik vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması durumunda bu kaydın silinmesi ile bununla kazandığı haklar ve statü de ortadan kaldırılmış olacağından, sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak mahkemece, davalı ...'nın Sivas İli Zara İlçesi ... Mahallesi Cilt 4 Hane 35'deki nüfus kaydının yerinde bırakılarak, Şanlıurfa İli Merkez İlçesi ... Mahallesi Cilt 8 Hane 121'deki kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, isteme ve mahkemenin gerekçesine aykırı olarak yazılı olduğu şekilde karar vermesi doğru görülmemiştir....
nun 26.06.1967 ve 17.09.1967 doğumlu olarak iki kez nüfusa tescili nedeni ile mükerrer kaydının iptali istenilmiş, mahkemece 2008/543-2011/261 sayılı kararla reddine karar verilerek karar 24.10.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bu ilamla ilgili olarak Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2012 günlü davanamesi ile yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş bu istem mahkemenin 2012/543 (yeni 2012/664) esasına kaydedilmiştir. Yine Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2011 gün 2011/6 sayılı davanamesi ile ...'nun mükerrer kaydının iptali istenilmiş olup her iki dava birleştirilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, ...'nun mükerrer nüfus kaydının Asliye Ceza Mahkemesinin yazısı, valiliğin araştırması sonucu nüfus idaresi tarafından silinmesi nedeni ile konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek karar da yine ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Zara Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı ...'nin davacının hanesinde olan mükerrer kaydının iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydı düzeltilmek istenen davalının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2....
da bulunan mükerrer kaydının iptali ile kayıtlarda adının, ana ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ve ...'da bulunan her iki kaydın davacıya ait olduğunun ve mükerrer kayıt olduğunun tespitine, nüfus kaydının iptaline, ad değişiklikleri isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen davacı ...'in her iki kaydının ve Türk vatandaşlığına geçişine ilişkin tüm belgelerin ilgili kuruluştan getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 6.11.2006 gün, 2006/3 sayılı davanamesi ile 4.5.1988 doğmlu ... ...ile 1.2.1993 doğumlu ...aynı kişi olduğundan mükerrer yazılan...'in nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 6.11.2006 gün, 2006/3 sayılı davanamesi ile açılan ve davalılardan ... (...) ...'in nüfus kütüğündeki ikinci kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı...'in nüfus kütüğündeki mükerrer kaydının iptaline karar verilmiştir. Davalı ...ile ilgili olarak İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 8.9.2006 günü 2006/169-209 sayılı karar Dairemizin incelemesinden de geçerek bozulmuş olup, halen derdest bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava açtığı dilekçesinde, ... ve ... adları ile mükerrer olarak nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek ... adlı mükerrer kaydının iptali ile "..." adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ... kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerden; ... (...) ... ile ... ...'...
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14.Hukuk Dairesince; “..nüfus kayıtları incelendiğinde; davacıların murisinin gerek tapu, gerekse de nüfus kayıtlarında yer alan kimlik bilgilerini taşıyan iki ayrı şahsın olduğu anlaşılmaktadır…Dosya arasındaki Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas sayılı dosyasında aynı davacıların Lüleburgaz Nüfus Müdürlüğü ile diğer davalıları hasım göstererek bu iki farklı nüfus kaydından dolayı mükerrer nüfus kaydının iptali davası açtıkları davanın mükerrer nüfus kaydının iptaline dair talep yönünden reddedildiği, ancak S. G. ile S. A. (A.)'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, dosyanın dahili davalı H.. G.. tarafından temyiz edildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır…Mahkemece Lüleburgaz 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in nüfus kayıtlarında ... adında kardeşi olarak kayıtlı birisi bulunduğu, gerçekte böyle birisi olmadığı, ... isminin halk arasında davacının adı olarak bilindiği ileri sürülerek ... adına olan kaydın nüfus kayıtlarından terkini istenmiş; mahkemece, ... ile ...'in farklı kişiler olduğu gerekçesi ile davanın reddine dair karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer olduğu ileri sürülen kaydın iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 7. maddesine göre, resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/466 ESAS - 2022/24 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Nüfus Kaydının İptali) KARAR : "Davalılardan T3 temsilcisi"nin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/466 Esas - 2022/24 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
