"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :1.... 2.... 3.... 4.Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sarıyer 1 .Asliye Hukuk ve Sarıyer 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davaname ile davalılardan ...’un, ... isimli kişi ile evliliğinden ... isminde bir çocuğunun olmasına rağmen, ... ’un daha önce ...’le beraberliğinden olan çocuğunun da ...’un çocuğu gibi ... ismiyle ikinci defa nüfusa kayıt edildiğini, ...’un ... ismiyle gerçek babası ...’ün nüfus kaydında da kayıtlı olduğu belirtilerek, gerçekte olmayan ... isimli kaydın iptaline karar verilmesi istenmiştir....
DAVALI : Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; Kırşehir İli, Akpınar İlçesi, Alipaşa Mahallesi, Cilt No: 1, Hane No: 120, BSN 17'de nüfusa kayıtlı, T.C. Numaralı, 01.03.1934 Kaman doğumlu, Hasan ve Hava kızı 'ın kaydının bulunduğu, 20.05.1940 tarihinde evlenmekle Keskin İlçesi, Beşler Köyü, Cilt No: 11, Hane No: 19, BSN 61'e naklinin yapılarak kaydın kapalı hale dönüştüğü, bu hanede T.C. Numarası ile kaydının yapıldığı, somut olayda mükerrer kayıt değil mükerrer T.C Numarası olduğu anlaşılmaktadır. Kırşehir İli Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 21.01.2014 tarihli yazısında adına iki T.C....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iptali istenen kaydın nüfus kurallarına ve sistemine zaten aykırı olduğunu, zira iptali istenen kayıt olan T1 10.03.1954 tarihinde doğmuş olarak gözüktüğünü, aynı kişinin 01.01.1960 tarihinde öldüğünün de nüfus kaydında gözüktüğünü, ancak 1954 yılında doğduğu, 1960 yılında öldüğü nüfus kaydı tarafından iddia olunan kişinin doğum tescilinin 15.01.1963 yılına ait olduğunu, ölüm tarihi 1960 olan bir kişinin doğum tescilinin 1963 yılı olmasının imkansız olduğunu, bu durumu nüfus müdürünün yerel mahkemeye duruşmada da belirttiğini, duruşmadaki beyanlarında nüfus temsilcisinin bir kişinin doğum tescilinin ölüm tarihinden sonra olmasının hukuken mümkün olmadığını belirttiğini, ancak yerel mahkemenin yine de davayı reddettiğini, zira iptali istenen kayıtta T1 10.03.1954 tarihinde muhtar beyanına göre doğduğunun belirtildiğini, aynı kayıtta 10.03.1954 pazar günü doğduğu belirtildiğini, ancak 10 Mart 1954 pazar günü olmadığını,...
nin nüfus kaydındaki T.C. numarası ve doğum tarihinin (farklı bilgilerin) ... nüfus kaydına göre düzeltilerek baba kütüğündeki kaydına evlenerek gittiği şerhi verilerek iki kayıt arasında bağ kurulmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin 2010/1643 esas sayılı dosyası ile açtığı davanın derdest olduğu, veraset dosyasında Müneyye ile Mesciye'nin aynı kişi olup olmadığı ve mükerrer kaydın iptali için dava açılıp açılmayacağı yönünde rapor sunulması üzerine eldeki dava açılmıştır. Davacının annesi .... evlilik hanesi, ... İlçesi Cumhuriyet Mah.Cilt No:3, Hane No: 87 BSN: 11 geldiği kızlık hanesinin ise ...:5, Hane No: 1114 BSN: 3 olduğu, Mesciye ve diğerlerinin bu haneye kaydının ise 10.11.1925 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Aynı kişilere ait (Mesciye yerine aynı doğum tarihli ... kayıtlı) 17.01.1906 tarihinde oluşturulan ... İli ...... Cilt No:45, Hane No:537 de ayrı bir nüfus kaydı mevcuttur. Davanın açıldığı 2013 yılında alınan nüfus kayıtlarında bu hanede davacının annesi Mesciye kayıtlı değilken 02.04.2017 tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı ... ile ...’ın aynı kişi olduklarından mükerrer kaydın iptaline, aksi halde ...’ün ölüm tarihinin tespiti ile hakkındaki ölüm araştırmasının sonuçlandırılması ile doğru kayıt olan ... şeklindeki kaydın devamına karar verilmesini istemiş; mahkemece, ... ile ...’ın aynı kişiler olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarında gerekli bağlantının kurularak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
ün mükerrer kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Leyla Böcük tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... (...) ın nüfus kütüğünde annesi olarak gözüken ... ile bu kişinin kardeşi olduğu ileri sürülen ...’ın varsa eşi, çocukları, anne, baba ve kardeşlerini de gösterir meşruhatlı nüfus aile kayıt tablosunun tüm hareketleri ile birlikte, 2-... Mahallesi, C.4, H.110, BSN 9 da kayıtlı ...TC.Kimlik nolu ... kızı ...’ın kaydının silinmesine dayanak teşkil eden belgeler ile kütüğüne tescilinin dayanağı belgelerin, 3-21568202422 TC.kimlik no'lu Kadir kızı ...'ın nüfus kütüğüne tescillerine ilişkin dayanak belgelerin, İlgili Nüfus Müdürlüğünden, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.03.2009 gün ve 2009/629-1 nolu davanamesi ile mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiş, mahkemece yetkisizliğe ve dosyanın istek halinde Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır" hükmü yer almaktadır....
un ise nüfus kayıtlarında sağ gözüktüğü anlaşılmaktadır. Her iki kayıttaki kişilerin T.C.Kimlik numaraları da farklılık arz etmektedir. Bunlardan ilki davacıların murisinin nüfus kaydındaki kimlik bilgileri ile örtüşmekte olup ikincisi ise davacıların murisinin tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile aynıdır. Dosya arasındaki ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas sayılı dosyasında aynı davacıların ... Nüfus Müdürlüğü ile diğer davalıları hasım göstererek bu iki farklı nüfus kaydından dolayı mükerrer nüfus kaydının iptali davası açtığı, davanın mükerrer nüfus kaydının iptaline dair talep yönünden reddedildiği, ancak ... ile... (...)'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, dosyanın dahili davalı ... tarafından temyiz edildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Eldeki dava, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas, 2012/118 Karar sayılı dosyasıyla yakından ilgili olup, ... 1....
nın davacı hanesindeki kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin, özellikle ...'ye ait nüfus kayıt tablosunun incelenmesinden; ...,... kızı 1986 doğumlu ... TC. Kimlik No'lu ... ve 1987 doğumlu ... TC. Kimlik No'lu ... 'nın nüfus kayıtlarının ...,... 180 Hane'ye 3716 sayılı Af Kanunu'na göre nesepleri düzeltilerek gittiği, ... hanesindeki kayıtlarının kapatıldığı, yine ...,... Köyü, 43 Cilt, 180 Hane'de aynı TC. kimlik no'ları ile ...'nin BSN:13, ... 'nın ise BSN:14'de kayıtlı oldukları anlaşılmıştır. Buna göre, adı geçenlerin davacı hanesindeki kayıtları kapatılarak gerçek babaları ...'in hanesine kaydedilmiş olmaları nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken mükerrer olduğu gerekçesi ile ... ve ... 'nın davacı hanesindeki kayıtlarının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
