"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 602 Esas Yılı : 1989 Esas No : 307 Karar Tarihi : 26/06/989 POLİS KOLEJİ GİRİŞ SINAVINI KAZANMASINA RAĞMEN SAĞLIK NEDENİYLE KAYDININ YAPILMAMASI İŞLEMİ YARGI KARARIYLA İPTAL EDİLEN DAVACININ POLİS KOLOJİNE KAYDININ, YARGI KARARINI İZLEYEN ÖĞRETİM YILINDA YAPILMASININ, İLK GİRİŞ SINAVINI KAZANDIĞI YIL YÜRÜRLÜKTE OLAN YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNE GÖRE POLİS AKADEMİSİNE GİRME HAKKINI BERTARAF EDEMİYECEĞİ HK. 1983-1984 öğretim yılında Polis Koloji giriş sınavını kazandığı halde sağlık nedenıyle yapılmayan kaydının İdare Mahkemesinin iptal kararı üzerine yapıldığı gerekçesiyle, Polis Akademisine girişi sırasında önceki yönetmelik kurallarının uygulanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince: "1- ) Davanın KABULÜ ile; İstanbul ili Arnavutköy ilçesi Sazlıbosna Mahallesi Kanlıgöl Sazlıdere Mevkii 657 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile, davacı Devlet Su T1 adına TESÇİLİNE, 2- ) Davacı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle, harç tahakkukuna yer olmadığına, 3- ) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği davacı uhdesinde bırakılmasına, 4- ) Kendini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5- ) Kendini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin, usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince: "1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul İli, Arnavutköy ilçesi Sazlıbosna mahallesi 116 parsel sayılı taşınmazın davalılar T3 , T21, T3, T8, T12, T10, T4, T11, T6,T5, T7, T9 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 2- İİK 28 maddesi gereğince Tescil için hüküm özetinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, 3- Davacı idarenin harçtan muaf olması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4- Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasa ile değişik 29. maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından, yapılan yargılama giderlerinin mahsubu ile bakiye kalması halinde, karar kesinleştiğinde HMK 333 gereği davacı tarafa iadesine," karar verilmiştir....

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, nüfus kaydı iptali istenen kişinin doktor tarafından bire bir muayene edilmek suretiyle düzenlenen yaş tespit forumuna istinaden nüfusa kaydedildiğinden bahisle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, bu son karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarına göre, davacı ... ile 04.06.2018 tarihinde ölen eşi ...'nın 21.04.1981 doğumlu ..., 01.01.1984 doğumlu ..., 28.03.1987 doğumlu ... ve nüfus kaydı iptali istenen 21.03.1998 doğumlu ... adında çocuklarının bulunduğu, ...'ın ... tarafından 21.03.2002 tarihinde nüfusa kaydedildiği anlaşılmıştır....

Aile Mahkemesi ise, “davanın soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, hem davacıların, hem de davalı gerçek kişilerin nüfus hane kayıtlarında Ö.. A.. isimli çocuğun kayıtlı bulunduğu; davacıların, bu iki kaydın aynı kişiye ait olduğunu belirterek, mükerrerliğini ileri sürdükleri, kendi hanelerindeki kaydın iptalini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Bu haliyle dava, gerçeğe aykırı beyana göre oluşturulan hatalı nüfus kaydının iptali suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, dava ıslah edilerek talebin içeriği ve kapsamı değiştirilmiş de değildir. Bu nedenlerle, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olan uyuşmazlığın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi ist... ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; davacıların murisi olan ... Çatal'ın gerçek çocukları olmayan davalılar ..., ... Öztorun'un nüfus kayıtlarının iptali ile gerçek anne-babası olan ... ve ... Öztorun'un nüfuslarına, davalı ...'un nüfus kayıtlarının iptali ile gerçek anne-babası ...-......

nun ...... ve... oğlu olduğu halde, nüfus kaydında babasının Ahmet..., annesinin ise ...... olarak tescil edildiğini belirterek, adı geçenin nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ...... ve... olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve babanın tespiti istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....

Vek.Av. ... 2-Nüfus Müdürlüğü 3- ... Dava dilekçesinde davalılar ...,...,...'nın nüfusta ... olarak yazılı anne adlarının iptali ..." olarak tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ...,...,... vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ...,... nin dosyadaki nüfus kayıtlarının kapalı kayıtlı olduğu ve evlenmeleri nedeniyle eşlerinin nüfus kayıtlarına nakledildiği, buradaki nüfus kayıtlarının dosyaya getirtilmediği anlaşılmakla davalıların nüfus kayıtlarının istenmesi, 2-Davalı ... 'nın üzerine kayıtlı çocuğunun olup olmadığı ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak nüfus kaydının getirtilip, Dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğüne amcası üzerine yapılan kaydın düzeltilerek gerçek anne ve babasının hanesine kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davacı ...'un nüfus kayıtlarında ... ve ... olan anne-baba kaydının iptali ile ... ve ... olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisinin gerçekte ... ve ...'un kızı olmasına karşın, nüfus kayıtlarına yanlışlıkla amcası olan ... ve Eşi ... kızı olarak tescil edildiğini bildirerek yanlışlığın giderilmesini istemiş olduğuna göre, davacının gerçeğe uygun olmayan nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının ... ve ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede mükerrer ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı halde davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi, 2-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....