yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/02/2022 tarih 2021/306 Esas 2022/54 Karar nolu kararına karşı, davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında yaşının 01/03/1983 olarak kayıt ve tescil edildiğini ama kendisinin 1981 yılında Afyonkarahisar Sincanlı Elvanpaşa köyünde evde dünyaya geldiğini, o zamanın hayat şatları ve iklim nedeniyle babasının nüfusa geç kaydettirdiğini, gerçek yaşının 1981 olduğunu belirterek nüfus kaydındaki doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 01/03/1981 olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve söz konusu dava aynı mahkemenin 2019/92 E., 2019/372 K. sayılı kararı ile davacı lehine sonuçlandığını, davacının görünümü ve kemik yapısı da iddialarını doğrulayacağını, ayrıca mahkemenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1993 yılı olarak düzeltilmesine karar verilmesini Mahkemeden talep etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. Nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada davanın reddini talep etmiştir....
ve doğum tarihine ilişkin herhangi bir değişikliğin olmadığı, 1979 yılında mevcut aynı bilgiler ile Erciş ilçesine naklen gittiğine ilişkin Çaldıran İlçe Nüfus Müdürlüğünün 20/04/2021 tarihli müzekkere cevabı ve ekindeki nüfus kayıt örnekleri de dikkate alındığında dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler düzeltme yapmak için yeterli değildir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kayıtlarında ismi "Kerziban" olarak görünse de nüfus müdürlüğünce isminin yanlış yazıldığını, asıl isminin "Kezban" olduğunu "Kerziban" olan isminin "Kezban" olarak düzeltilmesini ayrıca nüfus kayıtlarında her ne kadar doğum tarihinin 28/05/1987 olarak görünse de gerçekte doğum tarihinin 27/05/1988 olduğu, ailesinin hukuki yolu bilememeleri sebebiyle herhangi bir düzeltme talebinde bulunmadıklarını, bu durumun sosyal ve iş hayatını etkilediğini, nüfus kayıtlarında 28/05/1987 olan doğum tarihinin 27/05/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
in ... ve ... olan baba ve anne adının gerçeğe uygun olarak ... ve ..., 20.06.1998 olan doğum tarihinin de 25.08.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'in aile sağlığı merkezinde yapılan muayenesinde hamile olduğunun anlaşılması üzerine başlatılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu soruşturması sırasında davalılar Yaşar ve ...'in çocukları olarak kayıtlı bulunan ...'in gerçek anne ve babasının Şengül ve ... olduğunun ve doğum tarihinin de gerçeği yansıtmadığının öğrenilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2013 gün 2013/3 sayılı davanamesi ile ...'in ana ve baba adlarının ... ve ..., 20.06.1998 olan doğum tarihinin de 25.08.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
Somut olayda; davacı tarafça doğum tarihinin nüfus kaydında 01/01/1957 doğumlu olarak geçtiğini, esas doğum tarihinin 01/01/1960 olduğunu belirterek nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin 01/01/1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu görülmektedir. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili davalardır. Hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür. Dosyada bulunan Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 07/10/2021 tarihli raporunda; davacının kemik yaşının 50 yaş veya üstü erkek ile uyumlu olduğunun belirtildiği görülmektedir. Alınan bu rapor davacı yönünden düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 1963 olan doğum yılının 1954 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'nın 04.05.1963 olan doğum tarihinin yılının 1954 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, çocuklarının nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum yıllarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin 10.10.1992 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile 25.03.1993 olarak düzeltilmesine karar verilen Taner Koç arasında düzeltilen doğum tarihlerine göre sadece 5 ay 15 günlük zaman farkı bulunmaktadır....
