DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; nüfus kaydında düzeltim yapılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararın kaldırılması istemiyle davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı, dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 01/10/1964 olan doğum tarihinin, 01/09/1954 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı uygulamada kabul edilmektedir. Hâl böyle olunca davacının doğum tarihinin talep gibi düzeltilmesine kayden engel bulunmadığı halde davacının yaşının büyütülmesi durumunda diğer kardeşlerin yaşları ile çelişki oluşturacağına dair tespitin doğru olmadığı anlaşılmaktadır....

Somut olayda, davacı tarafça davacının nüfus kaydında 20/07/1982 olan doğum tarihinin 05/01/1985 olduğu ileri sürülüp doğum tarihinin düzeltilmesi gerektiği ileri sürerek nüfustaki yanlış yazılı olan 20/07/1982 doğum tarihinin iptali ile doğum yılının 05/01/1985 olarak nüfusa tesciline karar verilmesinin talep edildiği, yerel mahkemece davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinafa taşındığı, 22 yaşın üzerindeki bireylerde tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, davacının toplanan bilgi, belgelere ve mevcut delil durumuna göre iddiasını ispat edemediği, bu nedenle tanık delilinin de tek başına yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1079 KARAR NO : 2021/1346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PASİNLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS- 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Gerçekte 21/12/1954 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne tescili yapılırken sehven 21/12/1960 doğumlu olarak yazıldığını, nüfus kütüğüne yazılı doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığından dolayı resmi ve özel işlemlerde zaman zaman mağduriyete neden olduğundan yaşının 21/12/1954 olarak düzeltilmesi talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş taraf teşkili sağlanmıştır....

Aile Mahkemesi ise, 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; Cumhuriyet Başsavcılığınca .....'ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihini göstermediğini, 1995 doğumlu olmasına karşın yanlışlıkla 30.09.1994 doğumlu olarak yazıldığını belirterek yaşının düzeltilmesini talep etmiştir....

Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 10/01/1963 olan doğum tarihinin, 25/05/1960 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....

Ancak; Gerekçeli kararda, yaşları düzeltilmesi için dava açılan ... ve ... kardeşlerin nüfus kayıt bilgilerinin bir kısmı eksik ve yanlış yazılması maddi hata kapsamında olup bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının tamamen metinden çıkarılarak yerine "1-Muş İli, Bulanık İlçesi, Olurdere Köyü, Cilt No:49 Hane:16, BSN:61 de kayıtlı ... ve ...kızı, Bulanık 06.06.1999 doğumlu ... T.C. kimlik numaralı ...'ın doğum tarihinin 10.12.1999 olarak DÜZELTİLMESİNE, düzeltilmiş haliyle nüfus kaydındaki doğum tarihinin TESCİLİNE,” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla ... kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Somut olaya gelince, kişinin ... kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin uyumlu olmasına rağmen ... kaydının dayanak belgelerinden olan tapulama tutanağında ... malikinin doğum tarihinin farklı olduğu bu nedenle davacının tapuda işlem yapamadığı anlaşılmaktadır. Nitekim davacı vekili 29.03.2012 tarihli celsede dava dilekçesini ... kaydındaki düzeltme isteminin dayanak belgedeki doğum tarihi farklı olan kişi ile müvekkilinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir. ... maliki olarak görünen... kızı ...'...

ın evlenme sonrası nüfus kaydındaki hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacı isteğinin kabul edilmesinde bir engel bulunmadığını bildirmiştir. Mahkeme Kararı: 6. Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/189 E., 2015/402 K. sayılı kararı ile; davacı vekili tarafından müvekkilinin murisi ve annesi olan ...'ın nüfus kayıtlarında doğum tarihinde farklılık bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi talep edilmiş ise de; nüfus memurunun kişisel hatasıyla kaydedilen doğum tarihinin düzeltilmesi yetkisinin nüfus idaresinde olduğu, idari yoldan yanlışlığın giderilerek nüfus idaresi tarafından kayıtlar arasındaki bağlantının sağlanması gerektiği gerekçesiyle idari düzeltim yoluna başvurulmadan açılan davanın reddine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Van 2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yaşının düzeltilmesi istenilen davacının gerçek doğum tarihinin 1956 olduğu, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle davacının nüfus kayıtlarında 28/04/1972 olan doğum tarihinin 1956 olarak düzeltilmesinde kayden bir engel bulunmadığı ifade edilerek doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kurum temsilcisi, kabul kararı doğrultusunda davacının nüfus kaydında düzeltme yapılması halinde aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı Naciye Duzlu ile davacı arasında 180 günden az bir süre kalacağından bu durumun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na ve hayatın olağan akışına aykırı olacağını ileri sürerek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yoluna başvurmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/242 ESAS - 2020/443 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : DAVA; Davacının 12/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1974 olduğunu ancak gerçek doğum tarihinin 01/01/1996 olduğunu bu yanlışlığın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup, mahkemece davacının gerçek yaşı araştırılır.Bu amaçla öncelikle davacının hastanede doğup doğmadığı,hastanede doğmamış ise doğum tarihine göre geçmişi iyi hatırlayabilecek tanıkların dinlenilmesi gerekmektedir....