İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, ...'ın kanıtlanamayan doğum tarihinin düzeltilmesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden 27.01.1996 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Bitlis Devlet Hastanesince verilen 16.12.2010 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
Mahkemece, zabıta araştırması sonucu tespit edilen ...’in nüfus kayıtları getirtilmeli, sağ ise kendisi, ölü ise mirasçıları çağırılmak suretiyle taşınmaz üzerinde hak iddia edep etmedikleri sorulmalı, mülkiyet iddiasında bulundukları takdirde dava tapu iptal ve tescil davası ile çözülebileceğinden reddine karar verilmelidir. Düzeltilen doğum tarihine yönelik olarak ise; “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2012 gün 2012/9 sayılı davanamesi ile......'ın 01.03.1999 olan doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda annenin önceki evliliği içinde doğmuş olacağı ayrıca raporda başka kanıt olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen .....'in, davalılar .... ve.....'ın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 01.03.1999 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Edremit Devlet Hastanesinden alınan 26.01.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'in 17 yaş sonu ile uyumlu olduğu belirtilmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğup nüfusa 02.04.1968 doğum tarihi ile 05.04.1968'de tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi ...'nin kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir....
Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 18.08.2010 günlü kolluk kuvvetleri adres araştırma tutanağına göre yaşı düzeltilmesi istenen ... ile diğer davalıların yerleşim yerinin Iğdır'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davaname ile davalı ...'in görünümü itibariyle nüfus kaydındaki yaşından daha büyük olduğu şüphesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilen ...'in yerleşim yerinin 18.08.2010 günlü araştırma tutanağına göre ...,385. Sokak, No: 35, Iğdır adresi olduğundan davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 18.08.2010 günlü kolluk kuvvetleri adres araştırma tutanağına göre yaşı düzeltilmesi istenen ... ile diğer davalıların yerleşim yerinin Iğdır'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davaname ile davalı ...'in görünümü itibariyle nüfus kaydındaki yaşından daha büyük olduğu şüphesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilen ...'in yerleşim yerinin 18.08.2010 günlü araştırma tutanağına göre Emek Mahallesi,..., No: 35, Iğdır adresi olduğundan davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
in doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açıldığı, davanın ise mahkemenin 2012/584 esasına kaydedildiği, mahkemece bu esas üzerindeki davada ... ...'in doğum tarihinin 07.07.2008 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davaların birleştirilmesi ile ilgili bir karar bulunmadığı gibi 2012/584 esas sayılı dava ... ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, bu konuda bir karar da bulunmamaktadır. Mahkemece, öncelikle 2011/1049 esas sayılı dosyanın karara çıkıp çıkmadığı ve kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmemişse bütün dosyalar birleştirilmeli ve davanameler dikkate alınarak aynı anneden doğan kardeşler ..., ... ve ...'in doğum tarihleri toplanan kanıtlar doğrultusunda ve nüfus kaydında çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'in doğum tarihi 01.12.1997, kardeşi 02.06.2000 doğumlu ... 'in doğum tarihi 02.06.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'in doğum tarihinin 01.12.1997, aynı anneden doğan kardeşi ... 'in doğum tarihinin 02.06.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davanamede; nüfus kütüğünde 01.01.2000 doğumlu olarak yazılan ......
ın 28.02.1992 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile adı geçenin doğum tarihinin 28.02.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vd. belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nın 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa sulh hukuk mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise açılan davada verilecek kararların hak ihlallerine neden olabileceğinden bahisle davanın asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
