ın nüfus kaydındaki bilgilerin ...kaydına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... kaydının iptaline, ...'ın adının, doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü temyize cevap ile birlikte temyiz eden davacı vekilince ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yazdırıldığını, bu duruun çocuğun doğduğu tarihte anne ve babası arasında resmi nikahın olmamasından kaynaklandığını, küçüğün okul çağına gelmiş bir çocuk olmasına rağmen nüfus kaydındaki bu sıkıntılı durumdan kaynaklı olarak da okula gidemediğini, tüm bu nedenlerle küçük Asya Nur'un doğum tarihinin 03/08/2013 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olmadığını, bu durumun nüfus kaydının doğruyu yansıtmadığını gösterdiğini ileri sürerek müvekkilinin doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi celsedeki beyanında takdirin mahkemede olduğunu söylemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava, nüfus kaydında yaşın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçelerinde özetle, küçüğün 17/12/2004 olan doğum tarihinin 17/12/2002 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28/12/2018 tarihli raporunda küçüğün kemik yaşının 14- 15 yaşları ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Küçüğün nüfus kaydında yazılı doğum tarihine göre küçük, rapor tarihinde 14 yaşındadır. Talep edilen doğum tarihine göre ise küçük, rapor tarihinde 16 yaşındadır. Rapor ile küçüğün nüfus kaydındaki doğum tarihi uyumlu olduğundan" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aile nüfus kaydındaki ....ile ...in aynı kişi olduğunun tespiti ile bu tespite uygun olarak 18.9.1944 olarak kayıtlı doğum tarihinin 1.9.1939 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18 Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014 (Pzt.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ...'ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014...
, davacının nüfusta kayıtlı yaşının aldırılan rapor ile uyumlu olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle) karar verilmiş ise de; 1- Dava, nüfus kayıtlarında davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istendiğinden kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili T1 doğum tarihi 14.05.1995 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 07.05.1997 olarak göründüğünü, Müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 14.05.1995 tarihi olduğunu, müvekkili doğduktan sonra akrabaları tarafından Nüfus Müdürlüğüne beyan ile 07.05.1997 tarihi söylenerek nüfusa kaydettirildiğini, Müvekkilinin doğum raporunun bulunmadığını belirterek davacının nüfus kaydındaki yaşının gerçekle uyumlu olacak şekilde 14/05/1995 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesi tarafından, davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Davacı vekili tarafından, muris ...’in tapu kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir....
TEMYİZ EDEN : Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, nüfus kaydındaki doğum yılının gerçeğine uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. İzmir C.Başsavcılığı davanamesinde, yapılan hazırlık soruşturması sırasında alınan sağlık kurulu raporu uyarınca mağdurun 18 yaşında olduğunun tespit edildiğini, ifadeyle, mağdurun yaşının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yaşının düzeltilmesi istenen mağdura velayeten babası sözlü beyanında, kızının gerçekte 19 yaşında olduğunu, ancak okuma yazması iyi olmadığı için nüfus kaydına küçük yazdırdığını, bu nedenle davanameyi kabul ettiğini belirterek kızının yaşının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi takdiri mahkemeye bırakmıştır....
