ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/124 ESAS, 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihine Gün-Ay Eklenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihinin 25/01/1993 olarak yanlış yazıldığını, asıl doğum tarihinin ise 25/01/1989 olduğunu, meydana gelmiş olan bu yanlışlığın düzeltilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında 1993 olan doğum tarihinin 1989 olarak değiştirilmesi ve nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; gelen belgelere bir diyeceklerinin olmadığını, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 106 ada 1 parsel tapu kayıtlarında 1939 olarak gözüken doğum tarihinin nüfus kaydındaki gibi 1943 olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmış, 25.11.2011 tarihli duruşmada; tapu kaydındaki Ali kızı 1939 doğumlu ... ile aynı kişi olduğunun tespiti olarak davasını ıslah ettiğini beyan ederek tespit talebinde bulunmuştur. Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir....
adına kayıtlı taşınmazdaki kayıt malikinin “...” olan adının nüfus kaydına uygun olarak “...” şeklinde düzeltilmesine, malikin “1938” olan doğum tarihinin “1940” olduğunun tespitine” sözcüklerinin hükme yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA,26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından, yapılan kolluk araştırması ile yaş tashihi talep edilenin "...l Mah. ... Evleri K Blok Kat:2 D:2 .../...." adresinde ikamet ettiği, UYAP sisteminden yapılan nüfus sorgulama ekranından da son MERNİS adresinin "../...." olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/973 KARAR NO : 2022/635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/591 ESAS- 2021/601KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum tarihinin 02/10/1988 olmasına rağmen nüfus kütüğüne yanlışlıkla doğum tarihinin 10/01/1986 olarak kaydı yapıldığını, gerek duruşmada dinleteceği tanıklar, gerekse mahkemenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, doğum tarihinin aslında olduğu gibi 02/10/1988 olarak düzeltilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 02/10/1988 olarak düzeltilmesine karar verilmesini...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dinlenen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere davacının, kardeşi Hüseyin Yelgin'den (01.02.1967 doğum tarihli) daha büyük olduğu ve davacı doğduğunda davacının dedesi Tursun Yelgin'in (15.11.1961 ölüm tarihi) hayatta olduğu değerlendirildiğinde ve davacının nüfus kaydındaki doğum tarihi olan 06.04.1968 tarihinin doğru kabul edilmesi halinde, davacının 16.09.1972 tarihinde yani dört buçuk yaşında iken ilkokul birinci sınıfa başlamasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı değerlendirilmekle davacının gerçekte doğum tarihinin 01.11.1960 tarihi ile uyumlu olacağı anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilerek (Benzer Yönde Van Bölge Adliye Mahkemesi 4....
nın 27.07.1998 olan doğum tarihinin 27.07.1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece yapılan yargılama sırasında 22.06.2010 günlü son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ....in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ....., ..... olan anne adının ....., 1927 olan doğum tarihinin ise; ..... olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ilk işe giriş bildirgesindeki 01.01.1967 olan doğum tarihinin nüfus kaydındaki düzeltilmiş olan 01.01.1957 doğum tarihine uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı ... avukatları tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, sonrasında davalı Kurum vekilinin verdiği dilekçe ile temyiz isteminden "sarfınazar" ettiğini bildirdiği, ne var ki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının, ayrıca bu konuda davalı ... Başkanlığınca verilmiş bir talimatında bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi de dikkate alınarak, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtların okunması üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
