Dolayısıyla artık nüfus kayıtlarında aynı konuda ikinci defa düzeltme yapılmasının önünde kanuni engel kalmamıştır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Mahkemece; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için, davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin Eyüp Eyüp 2....
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ....in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ....., ..... olan anne adının ....., 1927 olan doğum tarihinin ise; ..... olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, verilen görevsizlik kararı üzerine Aile Mahkemesince bakılarak hüküm kurulmuştur. 5490 s....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasına dair Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2012 günlü ve 2011/549-2012/43 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.06.2012 günlü ve 2012/5982-2012/6992 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasına dair Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2013 günlü ve 2013/337-2013/435 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.02.2014 günlü ve 2013/20111-2014/2150 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasına dair Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2012 günlü ve 2012/30-2012/285 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.03.2013 günlü ve 2012/15048-2013/3771 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 16.05.1956 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 1959 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 16.05.1959 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda, çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının 60- 70 yaş arasında olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir....
ın 09.01.1950 olan doğum tarihinin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.1962 ... ve 1962/668-1070 sayılı kararı ile ay ve günsüz 1947 olarak düzeltildiği ve bu kararın kesinleşerek ilgili nüfus idaresince nüfus kaydında gerekli düzeltmenin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının (bu bağlamda doğum tarihine ilişkin kaydın) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Kamu düzenini ilgilendiren doğum tarihinin düzeltilmesi davasında hakim kendiliğinden de araştırma ve inceleme yaparak kişinin greçek yaşını saptayıp buna göre doğum tarihinin düzeltilmesi konusunda gerekli kararını verir. Somut olayda davacı ...'ın başlangıçta 09.01.1950 olan doğum tarihinin 09.01.1947 olarak düzeltilmesi için Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine 1962/668 esas sayı ile açılan davanın yargılaması sonunda mahkemece adı geçenin doğum tarihi ay ve günsüz 1947 olarak düzeltilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı 621 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydıyla uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Bu tür davalarda amaç, tapu sicilinin parsele ait bölümünde hatalı yazılan ad, soyisim ve baba adının düzeltilmesidir. Bir ayni hakkın temliki, çizimi istendiğinde sicilde yazılı bu bilgiler dışında başka bilgi yazımı için Tapu Sicil Tüzüğü başka bir zorunluluk getirmediğinden hak sahibi hakkında doğum tarihi, san ve lakap gibi unvanlara yer verilmediğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi konusundaki istem bakımından hukuki yarardan söz edilemez....
nin maliki olduğu 287 Ada 318,330,336 ve 344 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin doğum tarihinin yazılı olmamasından dolayı, taşınmazların intikal işlemlerinde sorun yaşadığını bu sebeple bahsi geçen taşınmazların murisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın Yeni ... Sicili Tüzüğünün yürürlüğe girdikten sonra açıldığını bu sebeple davanın usulden red edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne; ... Cilt: 13, Hane: 139, bsn:13'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'den olma 01/07/1923 ... doğumlu ... TC Kimlik No'lu ...'nin ...sel, 330 parsel, 336 parsel ve 344 parsel sayılı taşınmazlarda doğum tarihinin gerçekte ve nüfus kayıtlarında olduğu gibi 01/07/1923 olduğunun tespitine ve olmayan doğum tarihinin 01/07/1923 olarak tashihine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
Davacı, davaya konu taşınmazın maliki olduğunu ancak, tapu kaydında doğum tarihinin yanlış yazıldığını beyanla bu yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, tapu kaydındaki doğum tarihi değiştirilerek davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin yazılmasına karar verilmiştir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulması kamu düzeni ile ilgili olup, temel amaç gerçek malikin doğru tespiti ayrıca herhangi bir kayıt düzeltimi ile de malik değişimine sebebiyet vermemektir....
