Hukuk Dairesi'nin 2021/13330 Esas, 2021/14438 Karar sayılı 06/12/2021 tarihli kararında "...Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen Zekiye Öztürk’ün son yerleşim yeri adresinin “Sorgun/YOZGAT” olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Sorgun 1....

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının ....05.2014 tarihinde Türk vatandaşlığından çıkması nedeni ile nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının .... maddesinde; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." hükmü yer almaktadır....

Bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alındığında, mahkemece asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine aile mahkemesi sıfatıyla bakılarak davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in mirasçısı olarak gözüken ... (... ve ... kızı 1932 doğumlu)'nun sağ olup olmadığına ilişkin nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra sağ olduğunun anlaşılması halinde başkaca bir işlem yapılmadan, sağ olmadığının anlaşılması halinde ilgilinin veraset ilamı dosyaya konulup, varsa dava dışı mirasçılarına mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 3-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, sarımsak ve kavun'un 2012 yılı itibariyle kuru şartlarda dekar başına ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve ürünlerin dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle...

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uyuşmazlıkta, davacı 01/07/1981 tarihinde doğan ve bebekken ölen kardeşi yerine aynı isim ve doğum tarihi ile kaydettirildiğini iddia etmekte olup, dosyada bulunan doğum belgesinin 11/05/1983 tarihinde ebeveynlerinin beyanı ile düzenlendiği, davacı tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle ilk olarak … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… sayılı dosyası ile açılan davanın görev yönünden reddedildiği, söz konusu Asliye Hukuk Mahkemesince davacının gerçek yaşının tespiti için Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 08/09/2014 tarihli raporda davacının kemik yaşı olarak 22-25 yaş aralığı ile uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....

'ün nüfustaki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...'ın kaydının iptali ile babası Yahko Damar ile annesi ...kütüklerine kaydının yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Davalı ... 'ün, nüfus kayıtlarına göre annesi görünen Hazmi ... ile kaydının düzeltilmesi sonucunda anne ve babası olan... ile ... sağ görünmektedir. Davalı ...'ın kaydının düzeltilmesi durumunda, kayda göre babası görünen ölü ...'...

in kardeş oldukları ve annelerinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, dava soybağının tespiti davası olarak nitelenerek görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava; ...'ın ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ... ve ...'...

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı dava dilekçesi ile Erzurum İli, Çat İlçesi, Yaylasuyu Köyü nüfusuna kayıtlı TC kimlik numaralı T3'ın sağ olarak nüfus kayıtlarında, vefat eden eşinin kardeşi olarak göründüğünü, böylelikle olmayan bir kişininde kendisiyle birlikte mirasçı olduğunu, eşinin gerek ölü gerek sağ böyle bir kardeşinin bulunmadığını, Çat İlçesi, Yaylasuyu Köyü nüfusuna kayıtlı TC kimlik numaralı T3'ın nüfus kayıtlarından düşürülmesine karar verilmesini dava etmiştir. Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen T3'n mernis adresinin bulunmadığı ve nüfus kaydının Çat ilçesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir....

Kayıt düzeltilmesi", aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi" veya "değiştirilmesi"dir. Nüfus kütüklerindeki "doğru olmayan kayıtların" düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 175. maddesinde mükerrer kaydın iptalinde yetkili makamlar düzenlenmiş olup farklı hanelerde, farklı doğum tutanağına göre ve yine farklı nüfus bilgileri ile kaydedilmiş mükerrer kayıtların iptaline mahkemece karar verileceği belirtilmiştir. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan "doğru olmayan kayıtlar", ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan "kayıt düzeltme davası" ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada "nüfus kaydının düzeltilmesi davası" olarak adlandırılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 7. maddesine göre, resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....