Hukuk Dairesinin 14.01.2016 tarih ve 2015/18663 E. - 2016/405 K. sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Kaldı ki, somut olayda; ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yerel mahkemesine onanmak suretiyle gönderildiği anlaşıldığından, mahkemece dosyanın yetkili ... Asliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için re'sen Yargıtay ilgili dairesine gönedrilmesi doğru görülmemiştir. Öyle ki; HUMK’nın 25/lll. (6100 sayılı HMK'nın 23/(2)) maddesinde açıkça, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, gerçek anne - babasının ... ve... olmasına rağmen amca ve yengesi olan ... ve ...’nin nüfus hanesinde kayıtlı olduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...2. Aile Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığının 09.10.2009 gün ve 2009/7169 esas, 2009/6158 karar sayılı mercii tayini kararı ile davanın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu belirtilerek (5490 sayılı Yasa md.36). Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde çözümlenmiştir. Bu haliyle dava nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup, görev 18. Hukuk Dairesine aittir....
ın MERNİS adresinin 28/03/2017 tarihinde "...." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karşılıklı yetkisizlik kararları Dairemize merci tayini incelemesi için gönderilmiş ve Dairemizce de "... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin" yetkili olduğuna dair merci tayini verilmiştir. Bu durumda davaya bakmada yetkili mahkeme ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu Dairemizin kabulündedir....
'in anne ve baba adını göster nüfus aile kayıt tablosu ile doğum tutanak suretinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a ait adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenmiş ( adresini gösterir ) nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kaydının tashihi istemine ilişkindir. 1086 Sayılı HUMK.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Ankara 8. Aile Mahkemesince verilen 29.12.2010 tarihli görevsizlik kararı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 07.06.2012 gün, ... Esas ve 2012/15382 Karar sayılı ilamı onanarak kesinleşmiş olmakla, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu özel dairece kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda Ankara 8. Aile Mahkemesince, onama ilamı doğrultusunda ve istem halinde dosyanın görevi kesinleşen Ankara 11....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/364 2021/317 DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile; nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılması resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Ceyhan 1....
Somut olayda, yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere davalı T5 yönünden babası itibari ile gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali talebi yanında T5 ile T6'nın aynı kişi olup her ikisinin mükerrer kayıt olduğu iddiası bulunduğundan bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır....
ün ceza evine girmeden önceki adresinin, kendisinden sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe dahilinde derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriği, toplanan deliller ve UYAP ortamından yapılan inceleme sonucunda; davacının, muris Mustafa'nın nüfus kayıtlarında çocuğu olarak görünen T3'ün gerçekte murisin çocuğu olmadığından bahisle nüfus kaydının düzeltilmesi yönünden Erzurum 1. AHM 2017/527 E. Sayılı dosyası nezdinde dava açtığı, görevsizlik nedeniyle davanın reddi ve Erzurum 2. Aile Mahkemesi'nin 2018/185 E. 2018/275 K. Sayılı dosyası üzerinden verilen karşı görevsizlik nedeniyle ret kararı sonrasında Erzurum B.A.M. 5. Hukuk Dairesi 2018/1030 E. 2018/884 K....
