"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 01.10.1964 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1966 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-1587 Sayılı Nüfus Yasasının 46. maddesi (5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi) hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun hazır bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'...
Ceza Mahkemesinin 2012/202 Esas 2013/17 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının arşiv kaydı gerekçe gösterilerek feshedildiğini, söz konusu dosyada müvekkilinin üzerine atılı suçun işleniş tarihi 29/07/2012 olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda müvekkilinin suç tarihinde 18 yaşının altında olacağını, müvekkilinin doğum tarihinin 01/02/1995 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Ceza Mahkemesinin 2012/202 Esas 2013/17 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının arşiv kaydı gerekçe gösterilerek feshedildiğini, söz konusu dosyada müvekkilinin üzerine atılı suçun işleniş tarihi 29/07/2012 olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda müvekkilinin suç tarihinde 18 yaşının altında olacağını, müvekkilinin doğum tarihinin 01/02/1995 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı gereği doğum tarihinin düzeltilerek davacının 15/11/1994 tarihinde yargı kaydına istinaden 4/b sigortalılığına kayıt ve tescilinin yapıldığını, tescil tarihinde doğum kaydı ve giriş bildirgesinde doğum tarihinin 21/02/1967 olduğunu 2014/5 sayılı kurum genelgesi ve 5490 sayılı yasa gereği davacının kuruma tescil tarihinden sonra değişen doğum tarihinin yaşlılık aylığı işleminde dikkate alınmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; Davacının davasının KABULÜ İLE; 05/03/2019 tarihli davalı kurum işleminin iptali ile davacının kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin 21/02/1966 tarihi olarak düzeltilmesine ve davacıya kuruma müracaat tarihini takip eden aydan başlamak üzere 01/03/2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, karar verilmiştir....
ın nüfus kayıtlarındaki "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulü ile müteveffa ...'ın anne adının "..." olarak düzeltilmesine ve nüfusa düzeltilmiş şekli ile kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, biyolojik anne olduğunu iddia eden tarafından açılan müteveffanın nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki uyuşmazlık, yaş düzeltilmesi talepli açılan dava nedeniyle yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesi ile, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 12/04/1971 olarak gözüktüğü, ancak gerçek doğum tarihinin 12/04/1968 olduğundan bahisle doğum tarihinin 12/04/1968 olarak düzeltilmesi talebiyle Niğde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak eldeki davayı açmıştır. Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; davacının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yerinin Esentepe mah. Esentepe/1 so. No:10 iç kapı no:2 Derinkuyu/Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Nevşehir 1....
ihtimali Halil İbrahim Şahin ve çocukları için sorun teşkil ettiğini belirterek, nüfus kayıtlarının değiştirilmesini ve müvekkilinin Hüseyin Şahin ve Fatma Şahin çocuğu olarak nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aslı, 30.08.1966 olan doğum tarihinin 30.08.1968 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 30.08.1966 olan doğum tarihinin 30.08.1968 olarak düzeltilmesini istemiştir. ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 15.04.2009 tarihli sağlık kurulu raporu, düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Her ne kadar yerel mahkemece yazılı gerekçeyle ret kararı verilmiş ise de, karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Şöyle ki; 1- Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/196 ESAS 2019/270 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/07/2019 Tarih 2019/196 Esas 2019/270 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1967 tarihinde Van'da evde doğduğunu, babası Kadir Baylak tarafından dönem koşulları gereği nüfusa 21/03/1972 tarihinde yazdırıldığını, dönemin şartları gereği herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılan raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, doğum tarihinin 1967 olarak tespiti ve değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
