"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 31.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ...'in ..... Köyü 444 parsel ilgili talebinin ... terkine, davacıların diğer taleplerinin kabulüne dair verilen 22.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacılar, 31.07.2007 tarihli dilekçesiyle dava konusu 258-259-260-261-262-263 ve 264 sayılı parsellerde müşterek paydaş olup, tapuda davacı ...'ın yazılmayan baba adının nüfus kaydına uygun olarak "Mevlüt" şeklinde yine doğum tarihinin 15.09.1933 olarak düzeltilmesini diğer davacı ... (....) ....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2018 NUMARASI : 2018/340 ESAS - 2018/1044 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı T1 velayeten babası Ömer Kayaş dava dilekçesinde özetle; oğlu T1 gerçekte 2000 yılında doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum yılının 2002 olarak geçtiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacının annesi Zeynep Kayaş 31/12/2018 tarihli 2.celsede davaya muvafakat ettiğini bildirmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; rapor doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2011 tarihli davanamesi ile ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında 180 günden az bir süre olduğu belirtilerek nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın Kısmen Kabulü İle, 1- Soy isim tashihine ilişkin davaların reddine, 2- İsim tashihine ilişkin davaların KABULÜ İLE, a)İstanbul ili Sarıyer ilçesi Huzur mahallesi C:37 H:151 BSN:1'de nüfusa kayıtlı Seyedreza ve Fatemeh'den olma 21/09/1984 Yazd/İRAN doğumlu TC kimlik numaralı T3, nüfus kayıtlarındaki " Savaş " olan isminin "Seyed Hesam" olarak; b)İstanbul ili Sarıyer ilçesi Huzur mahallesi C:37 H:151 BSN:2'de nüfusa kayıtlı Mohammadhosseın ve Maryam'dan olma 20/01/1993 Karaj/ İRAN doğumlu TC kimlik numaralı T2 nüfus kayıtlarındaki "Deniz" olan isminin "Sadaf" olarak; c)İstanbul ili Sarıyer ilçesi Huzur mahallesi C:37 H:151 BSN:3'te nüfusa kayıtlı Savaş ve Deniz'den olma 25/06/2017 Tehran/İRAN doğumlu TC kimlik numaralı T1'ın nüfus kayıtlarındaki "Arman" olan isminin "Seyed Arman" olarak Düzeltilmesine Ve Tesciline, Davacılar T3 ve T2 adının düzeltilmesine karar verildiğinden, çocuklarının anne ve baba adının...
kadar 23/02/1978 tarihinde doğmuş gibi nüfusa kayıt edilmiş ise de gerçekte 15/02/1987 yılında dünyaya geldiğini, bu nedenle doğum tarihinin 15/02/1987 olarak tashihini talep ve dava etmiştir....
kadar 23/02/1978 tarihinde doğmuş gibi nüfusa kayıt edilmiş ise de gerçekte 15/02/1987 yılında dünyaya geldiğini, bu nedenle doğum tarihinin 15/02/1987 olarak tashihini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS 2021/190 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 02.02.1956 olarak kayıtlı görüldüğünü ancak gerçek doğum tarihinin 02.02.1958 olduğunu, doğum tutanağı incelendiğinde nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştıklarını, hukuki sorunları ortadan kaldırmak için yaş düzeltme davası açmak gerektiğini beyan ederek kayden 02.02.1956 olan doğum tarihinin 02.02.1958 olarak tashih...
Davacı, "Muris babasının Bulgaristan'dan Türkiye'ye gelerek Türk Vatandaşlığını kazandığını, ancak vatandaşlığa alınırken nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin sadece yıl olarak yazılı olması nedeniyle doğum tarihinin 01/07/1918 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 12.10.1918 olduğunu " beyanla doğum kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece " 5490 sayılı Nüfus Kanunu'nun Geçici 9. Maddesi uyarınca göçmen olarak Türk vatandaşı olanların doğum yeri ve tarihine ilişkin düzeltmeleri nüfus müdürlüğünce yapabileceği" gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının murisi olan Halim Yücel’in 1312 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun ( Fevkalade verilecek vatandaşlık) başlıklı 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2018/937 ESAS - 2019/94 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı T1 velayeten annesi Zariye Demirhan ve babası Rıfat Demirhan sundukları dava dilekçesinde özetle; oğulları Numan'ın gerçekte 2000 yılı doğumlu olmasına rağmen doğum tarihinin sehven 11/11/2002 olarak yazıldığını ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
