in doğum tarihinin 1987, Deniz'in 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1- Doğum tarihinin 10.2.1985 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.9.1984 doğumlu Necla arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu hususa uyulmadan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 02.06.1984 olan doğum tarihinin 13.03.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Sason Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.01.2010 gün ve 2010/1 sayılı davanamesi ile .... ve ...'un doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sason Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.01.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile doğum tarihlerinin arasında az zaman bulunması nedeni ile 06.02.1994 doğumlu ... ile kardeşi 27.02.1994 "...'un doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Yunus'un doğum tarihinin 27.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Yunus ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 06.11.1992 doğumlu.... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 21 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olan adının ... ve 04.01.1970 olan doğum tarihinin 04.01.1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın adın değiştirilmesi yönünden konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine, doğum yılının düzeltilmesi yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı ...'nın 04.01.1970 olan doğum tarihi 04.01.1980 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen nüfusa 24.05.1976 tarihinde kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın 19.01.1992 olan doğum tarihi 19.01.1998 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen nüfusa 19.10.1992 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından, bu şekilde düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.10.1987 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 164 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığından, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bunların birbiriyle çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2- ... ve ...'a velayeten ..., ... Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2010 gün ve 2010/232-39 sayılı davanamesiyle kayden ikiz 01.01.1999 doğumlu ...,... 'un ikiz olmadıkları bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin ve ikizlik kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ... 'un doğum yılı 1995, ...'un doğum yılı da 1992 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.09.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 ay zaman farkı bulunmaktadır....
ın doğum tarihinin 1990/1992 olarak düzeltilebileceği, bu şekilde düzeltildiği takdirde annesi ... ile aralarındaki yaş farkının 10 yıl olacağı, 10 yaşındaki bir insanın doğum yapmasının tıbben mümkün olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinde, yaşının düzeltilmesi istenen ... ile annesi ... arasında düzeltme yapıldığı takdirde 10 yıl 10 ay 15 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Mahkemece ...'nin bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olup olmadığı konusunda resmi sağlık kurumuna sevki yapılarak bir kadın doğum uzmanından rapor alındıktan sonra toplanacak deliller değerlendirilmeli ve özellikle nüfus kayıtlarında düzeltme yapılırken bu kayıtların yek diğeriyle çelişik olmamasına özen gösterilerek bir karar verilmelidir....
nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada, Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Anakadın Keskin nüfusa 10.06.1995 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir....
Yaş düzeltilmesi ile ilgili yasal düzenlemelere gelince; 29.4.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 10.maddesi “(1) Kurumlarda kişiyle ilgili olarak yapılan işlemlerde nüfus kayıtları esas alınır. Kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmaz, usulüne göre diğer kayıtlar düzeltilir.”, aynı Yasanın 35.maddesi ise; “… (1) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir…” şeklindedir. Diğer taraftan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 30. maddesi “Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur....
