Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece 16.11.1981 doğumlu anne ... ile doğum tarihi düzeltilen.... ile arasında 7 yıl 10 ay 5 gün, ..... ile arasında 9 yıl 10 ay 5 gün, ..... ile arasında 11 yıl 10 ay 5 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapmasının yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı açıktır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, anne .....'nın doğum tarihinin düzeltilmesi için açılmış ve halen derdest olan dava bekletici mesele kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş düzeltim davasıdır. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 1978 olan doğum tarihinin 1970 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur. Nüfus Kanunu'nun 46. maddesinde “yaş, ad, soyadı ve diğer kayıt düzeltme davaları…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur....

ülkesinde doğduğuna dair herhangi bir belge nüfus müdürlüğünde mevcut ise dava dosyasına neden sunulmadığının izah edilemediğini, yerel mahkeme tarafından nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılmış olsa idi müvekkiline ait yazılı bir kayıt belgesinin bulunmadığının anlaşılacağını, doğum yerinin nüfus cüzdanında belirlenmesinin yazılı bir belge ile ispatlanması hususunda herhangi bir yazılı mevzuatın olmadığını, bu nedenlerle yerel Mahkemece verilen hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine yada ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılmasını ve müvekkilinin nüfus kaydında tescil edilen doğum yerinin Van/TÜRKİYE olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"AHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 2005 olan doğum yılının 2001 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'ın doğum tarihinin 22.01.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 10.09.2000 tarihinde doğan kardeşi ... arasında 4 ay 12 günlük zaman kalmaktadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2018/17 Esas - 2018/164 Karar DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ordu ili Çaybaşı ilçesi, 0126.cilt, 00008 hane ve 0319.sıra numarasında kayıtlı bulunduğunu,nüfusunda yazan doğum tarihinin gerçek olan yaşını yansıtmadığını, asıl doğum tarihinin 07.01.1994 olduğunu, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, görünümünün ve kemik yaşının bu iddiasını doğrulayacağını, alınacak tam teşekküllü bir sağlık raporuyla gerçek yaşının ortaya çıkacağını, hukuki sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu davayı açtığını belirterek nüfus kayıtlarında 07/01/1996 olarak görünen doğum tarihinin 07/01/1994 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Yusuf’un kayden 1.2.1988 doğumlu olup, davanın açıldığı 4.10.2006 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunduğu anlaşılmakla doğum tarihinin düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açması gerekir. Dava tarihinden önce ergin olan Yusuf’un anne ve babasının davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek istemleri reddedilmiş ise de; Yusuf tarafından açılan bir dava bulunmadığı gözardı edilerek adı geçenin duruşmada beyanı alınmak suretiyle davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması, Kabule göre ise; 2- Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Yusuf ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 7.9.1984 doğumlu kardeşi Muharrem arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 25 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-...,... 'e velayeten ..., ... Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2010 gün 2010/13 sayılı davanamesi ile aynı anneden doğan ...,... 'nin kayıtlarına göre aralarında 180 günden az zaman bulunduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ...'ün doğum tarihinin 02.04.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin 02.04.1994 olarak düzeltilmesine karar verilen ...ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.10.1993 doğumlu dava dışı ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 173 gün bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 04.04.1982 olan doğum tarihinin 04.04.1984 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 04.04.1982 olan doğum tarihinin 04.04.1984 olarak düzeltilmesini istemiştir. Batman Bölge Devlet Hastanesi'nden alınan 01.02.2010 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....

O halde, mahkemece, davacının, gerçek doğum tarihinin 01/11/1961 olduğu, ancak nüfusa yanlış yazıldığı iddiası ile ilgili olarak, davacının diplomasında yer alan fotoğrafın ne şekilde temin edildiği, fotografın okulda çekilip çekilmediği, hangi yıl çekildiği hususlarının davacının okuduğu okuldan sorulması, davacının kardeşleri Hüseyin, Ali ve Çiçek'in okul kayıtlarının getirilmesi, davacı ile Hüseyin ve Ali'nin askerlik kayıtlarının getirtilmesi, davacı ile kardeşleri Hüseyin, Ali ve Çiçek'in doğum tarihlerinin tespitine yönelik davacının annesi Gülen'in 1960- 1968 yılları arası döneme ilişkin doğum yerine göre hastane doğum kayıtlarının getirtilmesi, Sağlık Bakanlığından aşı takip bilgilerinin sorulması ve tarafların bildireceği başkaca delilleri bulunup bulunmadığı sorulup delil bildirilmesi halinde bildirilen delillerin de toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar verilmesi gerekmektedir....

Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 01.12.2011 tarihli raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 21 yaş sonu ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre ...'ın doğum tarihinin aynı anneden olan diğer kardeşleri ile çelişki yaratmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, taleple bağlı kalınarak raporla uyumlu olmayacak şekilde doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Bundan ayrı doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nın, yaşının düzeltilmesi istemiyle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde davacı ...'nin duruşmadaki istemi dikkate alınarak ...'nın da doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de; doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Yakup ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 25.06.1995 doğumlu Tuğba arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....