ın doğum tarihlerinin aralarında 180 günlük zaman farkı olacak biçimde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece Keziban'ın doğum tarihinin 01.04.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2010 gün 2010/46 sayılı davanamesi ile 01.04.1997 doğumlu ... ile 15.02.1997 doğumlu kardeşi ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlere ait nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin aralarında en az 180 gün olacak şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin 01.04.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, ...'ın 01.04.1997 olan doğum tarihi 01.04.1998 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 09.10.1997 tarihinde kaydedilmiştir....
nun 04.03.2001 olan doğum tarihinin 04.03.1998 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile adı geçenin doğum tarihinin 04.03.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 14.12.1997 doğumlu Münire arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içinde iki defa doğum yapması 2 çocuğunun olması tıbben mümkün olmadığından, 04.03.2001 olan doğum tarihinin 04.03.1998 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden davanın kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
Çocuğu olarak dünyaya gelen davacının doğum tarihi 25.03.1993 olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında işbu durum hatalı olarak yer aldığını, işbu hatanın düzeltilmesi gerektiğini, davacının ailesinin en küçük ferdi olduğunu, kendisinden sonra dünyaya gelen kardeşi bulunmadığını, kendisinden bir önceki doğan kardeşinin doğum tarihi 19.01.1989 olduğunu, davacının annesi, davacıyı hastane veya doğum evinde dünyaya getirmediğini, köylerindeki evlerinde dünyaya getirdiğini, davacının nüfus kayıtlarındaki işbu hatalı durum sebebiyle, KPSS'den başarılı puan alabilecek kapasitede de olsa POMEM (Polis Meslek Eğitim Merkezi) üst yaş şartı 30 olarak belirlendiğinden işbu hakkından mahrum kaldığını, bu nedenle davacının doğum tarihinin nüfus kayıtlarında “25/03/1991” olarak yazılmışsa da davacının gerçek doğum tarihi olan 25/03/1993 olarak düzeltilmesine, nüfusa tesciline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in 16.07.1996 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/42 nolu davanamesi ile davalı ...'in 16.07.1996 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-HMK nun 70/1. maddesine göre, Cumhuriyet Savcısı kanunda açıkça öngörülen hallerde, hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır. Davanın Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı dikkate alınmadan Cumhuriyet Savcısının yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması, 2-Doğum tarihinin 16.07.1998 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/986 KARAR NO : 2022/924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAKKARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/528 ESAS 2021/768 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçelerinde özetle; Yaşı nüfus kayıtlarında her ne kadar 10/07/1981 olarak yazılmış ise de gerçek doğum tarihinin 10/07/1984 olduğunu, nüfus kayıtlarında geçen doğum tarihinin sehven yazıldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında10/07/1981 olan doğum tarihinin 10/07/1984 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 07.03.1976 olan doğum tarihinin 07.03.1977 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde 07.03.1976 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1977 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece tanık beyanlarına dayanılarak davacının doğum tarihinin 07.03.1977 olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Mahkemece, davacı ...'nin 07.03.1976 olan doğum tarihi 07.03.1977 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişi nüfusa 10.03.1976 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır....
Davacı, tapu kayıtlarında yer alan doğum tarihinin nüfus kayıtlarında olduğu şekilde 01.06.1955 olarak tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın 1384/2400 hisse maliki davacının doğum tarihinin 1955 olarak tespiti şeklinde karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, tapu kayıt ve eklerinde davacının doğum tarihinin 1946 olarak yazıldığı, nüfus kayıtlarında ise, 01.06.1955 tarihinin yazılı olduğu ve davacının bu nedenle tapuda işlem yapamadığı anlaşılmaktadır. Şu halde, tapu kayıtlarında yer alan kişi ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK’nun 438 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
in ise 25.01.1998 olduğu, kardeş olan bu kişilerin doğum tarihleri arasındaki farkın 180 günden az olduğu, bu durumun ise tıbben, fiilen ve hukuken imkansız olduğu, her iki şahsın veya şahıslardan birinin doğum tarihinin yanlış olduğu ileri sürülerek, adı geçen şahısların nüfus kaydındaki doğum tarihleri arasındaki farkın 180 günden fazla olacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile ...'in doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 25.01.2000 olarak değiştirilerek düzeltilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'in 30.09.1999 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 25.01.2000 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
doğum tarihi yönünden uyuşmadığını, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 15/09/1921 olmasına rağmen TC nüfus kayıtlarında 01/07/1924 olarak gözüktüğünü, bu hususta Beyoğlu ilçe Nüfus Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını, ancak çok vatandaşlık bilgilerinin mevcut olmadığını, göçmen statüsünde bulunmadığı ve kaydının ölümden kapalı olduğundan doğum tarihinde bir düzeltmenin idarece yapılmasının mümkün olmadığı şeklinde cevap verildiğini, bu nedenle müvekkilinin müteveffa babası Burhan Sayar'ın TC nüfus kayıtlarında gözüken doğum tarihinin 15/09/1921 olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 10.10.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Hatay Antakya Devlet Hastanesince verilen 13.02.2013 günlü sağlık kurulu raporlarında adı geçenin 17 yaş standartları ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmakta olup, iş bu rapora göre Emine'nin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; yaşının düzeltilmesi istenilene hastane sağlık kurulunca verilen ve bilimsel nitelik taşıyan yaş tespiti raporu esas alınarak ...'...
