ün anne-baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıt örneklerinin gönderilmesi için dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. Mahkemece eksikliklerin giderildiğinden bahisle gönderilen dosyada bu kez ... oğlu ... ...'ün anne-baba ve kardeşlerini gösterir kaydın Nüfus Müdürlüğünden istenmesine rağmen dosya içerisinde olmadığı görülmüştür. Nüfus Müdürlüğünden yazı cevabının alınarak kayıtların evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yeniden yerel MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, ... ve ... oğlu olarak nüfusa kayıtlı bulunan davalının adı geçenlerin çocuğu olmaması nedeni ile kayıtların silinmesi istenilmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince tebliğ edilerek tebligat eksikliğinin giderilmesi, 2-İncelenmesi gerekli görülen Sason Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/16 esas sayılı dava dosyasının dosya içine alınması, 3-Nüfus kayıtlarında baba olarak gözüken 1919 doğumlu Sabri Çelik'in mirasçılık belgesinin (ya da verasete esas olacak şekilde nüfus kayıtların) dosyaya eklenmesi, 4-Davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle 23.9.2008'de işlemden kaldırılan davanın 6.11.2008 tarihinde verilen dilekçeyle davacı tarafından yenilendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin 15.09.1993 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'in aynı anneden doğan 01.03.1994 doğumlu kardeşi... ile arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 15 gün zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların değerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu husus dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
No:...." ve "... (....)"' ün mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneğinin, b)".... (....)"' ün geldi gitti (özellikle var ise evlenerek ... soyismini alıp almadığına ilişkin) tüm nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile istenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nun nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olacak şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava; davacının vasisi olduğu ... ...'nun babası ... ı'nın ... ... 5 yaşındayken ölmesi sonrasında annesinin nüfus kaydına "..." soyadı ile kaydettirdiğini, gerçek soyadının ise "..." olması gerektiğinden sehven nüfusunda kayıtlı olan "..." soyadının silinerek gerçek soyadı olan "..."'nın kayıtlara işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)....
in tüm mirasçılarını gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü’nden, 2- Çekişmeli taşınmazın tespit maliki ... oğlu ... ’in kimlik bilgisi ve mirasçılarına ilişkin olduğu bildirilen aynı köy 25 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ile taşınmazın dayanağı olduğu bildirilen ... 298 tarih 145 sayılı tapu kaydının Tapu Müdürlüğü’nden getirtilmesi, adı geçen taşınmaza ait kadastro tutanağında belirtilen malik ile tapu kayıt maliki ve mülkiyet hanesinde belirtilen tüm kişilerin nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden, 3- Dava dosyasının birleştirildiği Mahkemenin 1974/28 Esas sayılı dosyasının bulunduğu yerden, 4- Davacılar ..., ... ve ... ile yararlarına tescil hükmü oluşturulan ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ... ve de adı geçen ..., ... ve ... arasındaki mirasçılılık ilişkisi gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden, 5- Komşu 109 parsele ait kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden, 6- Tespite...
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. - 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece sözü edilen nüfus kütük defteri sayfa fotokopisinin bir örneği Nüfus Müdürlüğüne yazılacak müzekkereye eklenerek şerhin dayanağı olan belgelerin dosyaya getirtilmesi, dayanak belgesi yoksa Nüfus Müdürlüğünce bu şerhin neye dayanılarak konulduğunun sorulması, alınacak cevabın dosyaya konulmasından, 4- Yukarıda değinilen belge ve kayıtların eksiksiz olarak dosyaya konulduğunun hakim tarafından denetlenmesinden, Sonra dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
