"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kayıt nedeniyle nüfus kayıtlarında davacının kızı olarak kayıtlı "..." in nüfus kayıtlarından silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı olan ... ile ...'ın aynı kişi olduklarından, mükerrer kayıt nedeniyle nüfus kayıtlarında kızı olarak kayıtlı ...'in nüfus kaydının iptali ile ... şeklindeki kaydın devamına karar verilmesini istemiş; mahkemece, ...'in hastane doğumlu olup doğum tutanağına dayalı olarak nüfusa tescil edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının adından .... isminin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının .... olan adından "...." isminin iptal edilmesini istemiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının 27.12.2007 tarihinde Türk vatandaşlığını kaybetmesi üzerine kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesi; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....
Davacı, nüfus kayıtları yönünden ilgili olarak değil, nüfus kayıtlarındaki düzeltmeden lehine sonuç elde edecek kişi olması nedeniyle talep eden durumundadır. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde ilgilinin yerleşim yerinden söz edilmektedir. Buradaki ilgilinin davacı mı yoksa nüfus kaydının düzeltilmesi istenen mi olduğunun belirlenmesi ve buna göre yetki hususunun düşünülmesi gerekmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/18- 67 Esas 2015/1549 Karar sayılı ilamı ile, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesindeki ilgilinin yerleşim yeri adresinden "kayıt düzeltilecek kişinin" anlaşılması gerektiğine yerleşim yeri adresinin kesin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Davada T6'ın, T3 ve ölü Mehmet Sayın'ın oğlu olmadığı ve Asım Sayın'ın mirasçısı olamayacağı iddia edilerek T6'ın kaydının iptali ile T5 ve T4'ın öz çocukları olduğundan onların hanesine kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edildiğinden kaydının düzeltilmesi istenen ilgilinin T6 olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Taraf teşkilinin tespiti açısından, tapu kayıt maliki Emin Aydoğan mirasçılarından Elmas Aydoğan'a ait mirasçılık belgesi veya tüm mirasçılarını gösteren nüfus aile kayıt tablosunun bulunduğu yerden getirtilip dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- İlgisi yönünden 169, 170, 223,224, 233, 2409 tedavüllü tapu kayıtları ile Zerikenan köyü 1,2, 3,4,5,7, 8,10 nolu parsellerin intikaline dayanak tüm belgelerin ve varsa akit tablolarının, ayrıca davaya konu taşınmazların intikal ve satışına ilişkin olan 31.5.1985 tarih ve 260 yevmiye nolu resmi akit tablosunun, davacının murisi evveli Abdülkar'in (Mehmet Ali oğlu) veraset ilamının veya verasete esas teşkil edecek aile nüfus kayıt tablosunun yine bu kişinin eşi olan Halime'nin açık nüfus kayıt tablosunun da merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında davalılar ... ... ve ...ule ... çocuğu olarak görünen davacı ...'ın kaydının iptali ile ... anne ve babası olan davacılar ... ve ... ... çocuğu olarak tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı mahkeme kararını temyiz etmiş ve dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığı tarihi gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır....
Davacı bu dava ile üzerine kayıtlı olan çocuk Şevval'in gerçek anne ve babasının davalılar Hidayet ve Emine olmasına rağmen, nüfus kaydında babası olarak kendisinin, annesi olarak da eşi Fikriye'nin tescil edildiğini bildirerek, adı geçenin nüfus kaydındaki anne ve baba adının iptali ile gerçek anne ve babası olan Hidayet ve Emine olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
Davacı bu dava ile üzerine kayıtlı olan çocuk Şevval'in gerçek anne ve babasının davalılar Hidayet ve Emine olmasına rağmen, nüfus kaydında babası olarak kendisinin, annesi olarak da eşi Fikriye'nin tescil edildiğini bildirerek, adı geçenin nüfus kaydındaki anne ve baba adının iptali ile gerçek anne ve babası olan Hidayet ve Emine olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı tarafın kök miras bırakanı ...'in tüm mirasçılarını gösterir nüfus kaydı dosyada bulunmadığından, adı geçenin tüm mirasçılarını gösterir şekilde verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 225 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak örneğinin, 2- Davacı ... .nın babası ...'nin ve davalı ....'in annesi ...'nin verasete esas olacak şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
