Somut olayda, davaname ile küçük Nadile'nin yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilen 18 yaşından küçük olup, babasının vefatı nedeniyle annesinin velayeti altındadır. Küçüğün annesi olan ...'nin ikametgahının dosyada bulunan adrese dayalı nüfus kaydı ile davalıların duruşmadaki beyanlarından ... İlçesi olduğunun anlaşılmasına göre davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin 1954/200 E. ve 1957/585 Karar sayılı dava dosyasının ilgili merciinden istenilerek hükmen tescile dayanak dosya olup olmadığının incelenmesi;dayanak dosya ise dosya arasına alınması,değil ise ilgili hükmen tescil dosyasının dosya arasına alınması, 4-... nüfus kaydında annesi olarak gözüken ’nin anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosu ile annesinin yasal mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesi, geri çevirmeyle istenilen hususların yerine getirilip getirilmediği ve kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/514 KARAR NO : 2023/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2023/103 ESAS, 2023/100 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının Düzeltimi KARAR : Nüfus Kaydının Düzeltimi istemine ilişkin olarak açılan davada Ünye Aile Mahkemesi ve Ünye 1....
Somut olayda; davacı nüfusta anne adının yanlış yazıldığını bildirerek kayıt düzeltimi talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Her ne kadar, kayıt düzeltilmesi isteyen davacının güncel MERNİS adresinin “...” olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltimi istemine ilişkindir. Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının yerleşim yeri adresinin “... Mah. .. Cadde .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacı, dava dışı ... ile imam nikahlı olduklarını, beraberliklerinden doğan ... ... ...'ın müşterek çocukları olduğunu, eşi ile nikahları olmadığından çocuğunun ... ...'ın nikahlı eşi ... ...'...
Görülüyor ki ; bunların arasında malikin doğum tarihi, anne adı ve nüfus kayıt bilğileri yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, dava konusu taşınmazın devri sırasında düzenlenen akit tablosunda bulunan ancak, tapu kaydında yer almayan doğum tarihi, anne adı ve nüfus kayıt bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.4.2008 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İşlem bu niteliğiyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine dayalı bir kayıt düzeltim davasının konusunu oluşturur. Kayıt düzeltim davasında genetik araştırma yapılmasına engel bir durum yoktur. Her genetik araştırma yapılmasını gerektiren talep, bu talebe soybağına ilişkin bir dava niteliği vermez. Açıklandığı gibi, davacının talebi soybağının düzeltilmesine ilişkin hiçbir dava türüne uymamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın bir nüfus kayıt düzeltim davası olduğunun kabulü gerekir. Ancak, Yüksek 18. Hukuk Dairesi temyiz incelemesini yapmak üzere dosyayı Dairemize göndermiştir. Dairemizin görüşüne göre Dairemiz de temyiz incelemesini yapmaya görevli değildir. ... Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün 2011/1 sayılı kararı gereğince, görevli Dairenin belirlenmesi için, dosyanın Yüksek... Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yüksek......
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kayıt düzeltimi davasına dair Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2009 günlü ve 2009/3-2009/399 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.04.2010 günlü ve 2010/2261-2010/6042 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanının maliki olduğu ,...köyü, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adı ile baba adının ..olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin adı ile baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının murisi olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1970 ve 2048 parsel sayılı taşınmazlarda murisi ... oğlu, 1328 doğumlu, ...'nın kayıt maliki olduğunu, tapulama tespiti sırasında ... oğlu, 1331 doğumlu, ... olarak yazıldığını, hatalı yazım nedeniyle intikal işlemlerinin yapılamadığını ileri sürerek, tapu kaydındaki bilgilerin nüfus kayıt bilgilerine göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı İdare; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
