Dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğinden tespit maliki ...'in dava tarihinden önce 1995 yılında ölmüş olduğu anlaşılmaktadır. Dava tarihinde ölü olan kişiye karşı açılmış bir dava söz konusudur. Ancak, tapu kaydında isim yanlışlığı da bulunduğu ve Hazine tarafından tapu kaydına göre dava açıldığı gözönüne alındığında davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi de söz konusu değildir. Bu durumda; mahkemece Hazineye, davalı ... 'e ait mirasçılık belgesini aldıktan sonra tapuda isim düzeltimi davası açması için süre verilmesi, daha sonra belirlenecek olan ... mirasçılarına karşı açılacak olan tapu iptali ve tescil davası ile temyize konu davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gereklidir. Değinilen yönler gözetilmeksizin kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 26/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
nın doğum tarihlerinin nüfusa yanlış tescil edildiği bildirilerek yaşlarının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dava dilekçesinde gösterilen ve davacı ... tarafından duruşma sırasında beyan edilen adrese göre davacıların yerleşim yerinin Yukarı ... adresi olduğu anlaşılmış olup, nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hüküm de yürürlükten kaldırılmış olduğundan davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davaname ile küçük ...’ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenen ..., 18 yaşından küçük olup, anne ve babasının velayeti altındadır. Yaşının düzeltilmesi istenen küçüğün anne ve babasının ikametgahlarının Karlıova olduğunun anlaşılmasına göre velayet altındaki küçük hakkındaki davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Van Ağır Ceza Mahkemesinin ihbarı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılan ...'ın yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın yaşının tashihi istenen kişinin sabit ve belli bir yerleşim adresi olmadığı hallerde ,nüfusa kayıtlı olduğu yerin yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Güroymak Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nufusa kayıtli yerin yerleşim yerine karine teşkil edeceğine dair hüküm yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile ...'ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında davacının “...” yazılı soyadının nüfus kaydındaki gibi “...” olarak düzeltilmesi ve ayrıca tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde “...” geçen anne adının “...” olarak yazılması istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, çocuklar tarafından babaya karşı açılan, Hazineye, Cumhuriyet Savcığına ve anneye ihbar olunan davanın TMK 301. maddesine göre açılmış babalığın hükmen tespiti davası olduğu, buna göre uyuşmazlığın aile mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı küçükler ... ve ... kayyımı ... tarafından açılan davada, küçüklerin asıl babalarının dayalı ... olduğu, ancak davalının çocukları nüfusuna almaya yanaşmaması nedeniyle küçükler nüfusa tescil edilirken, küçüklerin annesi ...’ın ...’den önce gayri resmi birliktelik yaşadığı ...’nin çocukları imiş gibi nüfusa kaydettirildikleri iddiasıyla, küçükler ... ve Ismail’in gerçek babaları ...’nin çocukları olarak nüfusa kaydedilmeleri talep edilmiştir. Dava bu niteliği itibariyle nüfus kayıt düzeltimi davası olmayıp, nesebe ilişkindir. Davanın nesebe ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın Ankara 11. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. ../......
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, dava konusu 3631 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının mirasbırakanı Hacı Hüseyin oğlu Mehmet ., baba adının ve soyadının yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine, Davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarına gelince, Bilindiği üzere, "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenip sınırlandırılmıştır. ./.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 14.01.2016 gün ve 2015/5690 Esas, 2016/394 Karar sayılı ilamı ile düzeltilek onanmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davanamede,...'in 15.05.1999 olan doğum tarihinin ve anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesince verilen düzelterek onama kararının nüfus müdürlüğü tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir. Dava, doğum tarihi ve anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. ) maddeleri gereğince Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenilen küçükler 18 yaşından küçük olup, anneleri davalı ...'nin velayeti altındadırlar. Küçüklerin annesinin ikametgahlarının ... Mahallesi, ... Sokak, No :9, ... Beldesi, ... Bucağı, ..., .. olduğunun anlaşılmasına göre velayet altın- daki küçükler hakkındaki davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Çarşamba 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Çarşamba 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
