"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 1992 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ...'ün nüfus kütüğünde yazılı 17.09.1992 olan doğum tarihinin 17.09.1988 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez…. tapu kaydında bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin işlenmesine ilişkin istemin reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından ….” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; Düzeltilmesi istenen Dairemiz bozma ilamında, “…tapu kaydına doğum tarihinin de "1919" olarak işlenmesini istemiş, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir….” denilmişse de, mahkemece tapu kaydına doğum tarihinin işlenmesi şeklinde hüküm kurulmadığı, tespit hükmü kurulduğu ayrıca davacıların dava dilekçelerindeki maddi hatayı, dilekçenin davalı tarafa tebliğinden önce 22.10.2010 tarihli dilekçeleri ile düzeltilmesini istedikleri ve 22.10.2010 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinin birlikte, 04.11.2010 tarihinde davalı idareye tebliğ olunduğu anlaşıldığından, mahkeme kararının açıklanan bu nedenlerle onanması gerektiği halde, Dairemiz bozma ilamının yanılgıya dayalı olduğu...
ün 01.11.1994 olan doğum tarihinin 15.06.1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'in nüfus kütüğünde 01.11.1994 olan doğum tarihinin 15.06.1991 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....ün ...adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ün nüfus kütüğünde 03.12.1995 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu dikkate alınarak ve diğer kayıtlarla çelişki yaratmadan düzeltilmesi gerektiği hususları da gözardı edilerek eşlerden birisinin istemi yeterli bulunup yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 20.7.1976 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 20.1.1978 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kütüğünde yazılı 20.7.1976 olan doğum tarihinin 20.1.1978 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının Çorum Devlet Hastanesinden alınan Sağlık Kurulu Raporu ve dinlenen tanığın anlatımları, değiştirilmesi istenen doğum tarihini doğrulamakta ise de, bu bilgi ve belgeler kayden 25 yaşın üzerinde olan kişinin yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamaz....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Ancak, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkin davanın reddi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 03.12.1975 olan doğum tarihinin 03.12.1956 olarak düzeltilmesini istemiştir. Yaşının düzeltilmesi istenilen kişinin mahkemece bir ... kuruluşuna sevk ile gerçek doğum tarihinin saptanması için ... kurulu raporu alınmadığı gibi böyle bir yola başvurulmuş olsa bile 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığından kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için gösterdiği deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 15.02.1971 olan doğum tarihinin 15.02.1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı, kendisinin nüfus kütüğünde 15.02.1971 doğum tarihli ve kardeşi "...." ile ikiz göründüğünü, gerçekte 15.02.1946 doğumlu olup kardeşi ile ikiz olmadığını belirterek doğum tarihinin düzeltilmesini ve ikizlik kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, ... adlı ikiz kardeşi olduğu, her ikisinin de 06.02.1975 tarihinde babalarının bildirimi üzerine nüfusa tescil edildikleri anlaşılmaktadır....
nun nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kızı ...'nun nüfus kütüğündeki 08.08.1995 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen iki uzman doktor imzasını taşıyan rapor ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi, yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilenin TC kimlik no'sunun hüküm fıkrasında yazılmamış olması doğru görülmemiştir....
ın doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar kızları ... ile ...un ikiz olmadıklarını bildirerek kızı ... 'un nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'un ...adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
